Продовження арешту Галущенка: захист вказав на прогалини в матеріалах обвинувачення
Захист колишнього міністра енергетики Германа Галущенка готує апеляцію на рішення Вищого антикорупційного суду щодо продовження тримання під вартою. Адвокати стверджують, що сторона обвинувачення не надала прямих доказів провини та імітує активність у розслідуванні.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на коментар адвоката ексміністра Сусанни Тірзікян "Українським новинам".
За словами захисника, сторона обвинувачення не надала суду достатніх підстав для продовження такого суворого запобіжного заходу.
Адвокати переконані, що реальних ризиків, які б виправдовували перебування Галущенка в СІЗО, у матеріалах справи немає.
"Ми чітко розуміємо: сторона обвинувачення не надала суду достатніх доказів існування реальних ризиків, які б виправдовували настільки суворий запобіжний захід. Ризики існують лише в уяві сторони обвинувачення, але не в матеріалах справи", - каже Тірзікян.
За її словами, захист і надалі наполягатиме на зміні запобіжного заходу на більш м'який.
Правозахисники вже готують відповідні клопотання та будуть оскаржувати це рішення в апеляційному порядку.
"Важливо розуміти: боротьба тільки починається. У нас є чітка правова позиція, і ми переконані, що в подальшому судовому розгляді зможемо довести безпідставність підозри. Ми працюємо системно і впевнено рухаємося до справедливого рішення", - каже адвокат.
Сторона захисту також звернула увагу на "вкрай пасивну" поведінку детективів НАБУ протягом останніх двох місяців, стверджуючи, що активні слідчі дії фактично не проводилися, а нова доказова база є лише "процесуальною еквілібристикою".
"Те, що сьогодні сторона обвинувачення намагається видати за нову доказову базу, отриману протягом двох місяців досудового розслідування, насправді виглядає як процесуальна еквілібристика. НАБУ фактично підміняє докази їх імітацією: замість первинних матеріалів ми бачимо протоколи огляду... інших протоколів. Тобто не досліджуються самі події, документи чи дії, а лише їх вторинні описи, причому відірвані від контексту", - наголошує Тірзікян.
Окрім того, захист наголошує на відсутності жодного прямого доказу особистої участі Галущенка у вчиненні інкримінованих дій.
За словами Тірзікян, у справі немає "ані належним чином зафіксованих процесуальних документів, які б прямо вказували на його роль, ані показання свідків, що безпосередньо підтверджують його причетність".
У чому звинувачують ексміністра
Герман Галущенко є учасником кримінального провадження у справі "Мідас", що стосується масштабної схеми легалізації коштів. За версією слідства, мова йде про операції через офшорні структури та інвестиційний фонд, який правоохоронці пов’язують із родиною експосадовця.
15 лютого детективи НАБУ та прокурори САП затримали Галущенка у потязі під час спроби перетину кордону. Наступного дня йому офіційно повідомили про підозру в межах справи "Мідас".
17 лютого ВАКС обрав перший запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів із альтернативою застави у 200 млн грн.
15 квітня суд продовжив термін тримання під вартою ще на два місяці, залишивши суму застави незмінною.
Сам Галущенко та його захист послідовно заперечують усі звинувачення, називаючи підозру безпідставною та наголошуючи на відсутності прямих доказів причетності ексміністра до протиправних дій.
Наразі досудове розслідування триває.