Продление ареста Галущенко: защита указала на пробелы в материалах обвинения
Защита бывшего министра энергетики Германа Галущенко готовит апелляцию на решение Высшего антикоррупционного суда о продлении содержания под стражей. Адвокаты утверждают, что сторона обвинения не предоставила прямых доказательств вины и имитирует активность в расследовании.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на комментарий адвоката экс-министра Сусанны Тирзикян "Украинским новостям".
По словам правозащитницы, сторона обвинения не предоставила суду достаточных оснований для продления такой строгой меры пресечения.
Адвокаты убеждены, что реальных рисков, которые бы оправдывали пребывание Галущенко в СИЗО, в материалах дела нет.
"Мы четко понимаем: сторона обвинения не предоставила суду достаточных доказательств существования реальных рисков, которые бы оправдывали столь строгую меру пресечения. Риски существуют только в воображении стороны обвинения, но не в материалах дела", - говорит Тирзикян.
По ее словам, защита и в дальнейшем будет настаивать на изменении меры пресечения на более мягкую.
Правозащитники уже готовят соответствующие ходатайства и будут обжаловать это решение в апелляционном порядке.
"Важно понимать: борьба только начинается. У нас есть четкая правовая позиция, и мы убеждены, что в дальнейшем судебном разбирательстве сможем доказать безосновательность подозрения. Мы работаем системно и уверенно движемся к справедливому решению", - говорит адвокат.
Сторона защиты также обратила внимание на "крайне пассивное" поведение детективов НАБУ в течение последних двух месяцев, утверждая, что активные следственные действия фактически не проводились, а новая доказательная база является лишь "процессуальной эквилибристикой".
"То, что сегодня сторона обвинения пытается выдать за новую доказательную базу, полученную в течение двух месяцев досудебного расследования, на самом деле выглядит как процессуальная эквилибристика. НАБУ фактически подменяет доказательства их имитацией: вместо первичных материалов мы видим протоколы осмотра... других протоколов. То есть не исследуются сами события, документы или действия, а только их вторичные описания, причем оторванные от контекста", - отмечает Тирзикян.
Кроме того, защита отмечает отсутствие ни одного прямого доказательства личного участия Галущенко в совершении инкриминируемых действий.
По словам Тирзикян, в деле нет "ни должным образом зафиксированных процессуальных документов, которые бы прямо указывали на его роль, ни показания свидетелей, непосредственно подтверждающие его причастность".
В чем обвиняют экс-министра
Герман Галущенко является участником уголовного производства по делу "Мидас", что касается масштабной схемы легализации средств. По версии следствия, речь идет об операциях через оффшорные структуры и инвестиционный фонд, который правоохранители связывают с семьей экс-чиновника.
15 февраля детективы НАБУ и прокуроры САП задержали Галущенко в поезде при попытке пересечения границы. На следующий день ему официально сообщили о подозрении в рамках дела "Мидас".
17 февраля ВАКС избрал первую меру пресечения - содержание под стражей на 60 дней с альтернативой залога в 200 млн грн.
15 апреля суд продлил срок содержания под стражей еще на два месяца, оставив сумму залога неизменной.
Сам Галущенко и его защита последовательно отрицают все обвинения, называя подозрение безосновательным и подчеркивая отсутствие прямых доказательств причастности экс-министра к противоправным действиям.
Сейчас досудебное расследование продолжается.