Вчена запропонувала нове пояснення реальності: резонансне дослідження відкликали
Фізика непомітно еволюціонувала у філософію (фото: Pexels)
Скандальна наукова стаття, яка припускала, що свідомість може бути основою реальності, викликала гучні суперечки у дослідницьких колах і зрештою була відкликана. Причиною стали сумніви щодо можливості перевірити запропоновану теорію на практиці.
Про це інформує РБК-Україна з посиланням на дослідження, опубліковане у журналі AIP Advances.
Традиційна нейробіологія та матеріалістичний підхід виходять з того, що суб'єктивний досвід є лише побічним продуктом складних хімічних процесів у мозку.
У своїй праці матеріалознавиця з Уппсальського університету Марія Стремме запропонувала протилежну модель: індивідуальна свідомість є не ізольованим біологічним явищем, а локальним проявом спільного поля - подібного до хвиль на поверхні океану.
Ключові тези
Запропонована концепція пропонує переглянути базові уявлення про фізичну реальність:
Матерія як похідне явище: фізичні об'єкти та сам простір-час розглядаються як проєкції фундаментального поля свідомості, а не як первинні тверді тіла.
Нелокальна динаміка: модель пояснює явища нелокальної свідомості як природні взаємодії всередині єдиного поля.
Квантовий паралелізм: концепція перегукується з першими інтерпретаціями квантової механіки, де спостерігач і спостережувана система нерозривно пов'язані.
Стрімкий розвиток цієї концепції викликав спротив серед представників традиційного матеріалізму, які вказували на те, що теоретична модель виходить за межі фізики у сферу метафізики (вчення про нематеріальні субстанції - душу, свободу волі, поняття часу за Аристотелем тощо - прим.ред.).
Чому доробок науковиці не оприлюднили?
Редакційна колегія журналу AIP Advances у травні 2026 року ухвалила рішення відкликати статтю.
Головною причиною назвали методологічні обмеження: оператори, приписані "думкам" або свідомості, не мають стандартних фізичних одиниць вимірювання, які можна було б перевірити або спростувати за допомогою наявних експериментальних приладів.
Попри адміністративне рішення видавництва, оригінальний текст залишається доступним і продовжує привертати увагу дослідників.
