Кейс Бабікова: як колишній юрист Януковича опинився у ДБР і чому це викликало суспільний резонанс
Колишній адвокат Віктора Януковича Олександр Бабіков свого часу обійняв керівну посаду в Державному бюро розслідувань.
Про те, як призначення колишнього юриста компанії AVER LEX викликало масштабні дискусії та суспільний резонанс навколо правоохоронного органу, пише РБК-Україна з посиланням на статтю видання OBOZ.UA.
Адвокат Януковича та AVER LEX: з чого все почалося
Історія Олександра Бабікова стала одним із найвідоміших прикладів публічних обговорень навколо адвокатського об’єднання AVER LEX, старшим партнером якого є захисник Віктора Януковича Віталій Сердюк.
До свого призначення в ДБР Бабіков працював саме в цій юридичній компанії, яка протягом кількох років представляла інтереси експрезидента-втікача у справах про державну зраду та події Революції Гідності.
Сам Сердюк був одним із найпублічніших захисників Януковича. Він регулярно відвідував підзахисного в Росії, заявляв про наявність "політичного переслідування" та активно виступав у судах і медіа на його підтримку.
Під час спілкування з журналістами адвокат підтверджував такі поїздки, проте відмовлявся називати точні локації.
За словами Сердюка, він не міг повідомити, де саме в Росії зустрічався з Януковичем, з міркувань безпеки підзахисного. Захисник стверджував, що життю експрезидента-втікача нібито загрожує небезпека, зокрема й на території РФ.
Конфлікт інтересів та загроза для справ Майдану
Особливий резонанс у суспільстві, як наголошує автор статті, викликав той факт, що адвокати з орбіти AVER LEX свого часу домагалися відкриття кримінальних проваджень проти "слідчих Майдану".
Згодом ці справи опинилися у структурі ДБР, де посаду першого заступника директора вже обійняв Олександр Бабіков. Це спровокувало хвилю заяв правозахисників, громадських та політичних діячів про ймовірний конфлікт інтересів та можливі ризики впливу на подальше розслідування справ Революції Гідності.
Через значне суспільне обговорення тогочасна виконувачка обов’язків директора ДБР Ірина Венедіктова була змушена публічно коментувати ситуацію з цим кадровим рішенням.
У січні 2020 року вона заявляла, що Бабіков не матиме стосунку до зазначених розслідувань, а профільний підрозділ підпорядковуватиметься безпосередньо керівнику бюро.
Попри це, критики наполягали: сама поява колишнього представника інтересів Януковича в керівництві ДБР сприймалася як репутаційний ризик для правоохоронного органу, що розслідує злочини часів Майдану.
Токсичність зв'язків після 2022 року
Після початку повномасштабного вторгнення співпраця з експрезидентом-втікачем стала максимально критичною для юридичної спільноти. Як свідчать судові матеріали, у квітні 2022 року AVER LEX припинило дію договору з Януковичем.
Крім того, Асоціація правників України (АПУ) тоді призупинила партнерство з цим об’єднанням, наголосивши на необхідності повної відданості державним інтересам під час війни та неможливості підтвердити спільність цілей.
Попри подальше розірвання контрактів, кейс Бабікова й досі наводиться в медіа як один із найвідоміших прикладів масштабних публічних та правових дискусій щодо призначення осіб із орбіти захисту Януковича на високі посади в правоохоронній системі України.
Як повідомлялося, після призначення у ДБР у січні 2020 Олександр Бабіков заперечував захист Януковича. За його словами, він підписав кілька "технічних документів" у справах інших адвокатів, які здійснювали захист експрезидента. Проте НАЗК вимагало його відсторонення через конфлікт інтересів.
Нагадаємо, Бабіков звільнився з посади заступника директора ДБР у листопаді 2020 року.