ВАКС мог нарушить принцип беспристрастности по делу "Роттердам+": заключение наблюдателей

Что выявили IAC ISHR

Наблюдатели зафиксировали, что при исследовании письменных доказательств председательствующая судья в ответ на отрицание защиты самостоятельно выражала собственное понимание содержания доказательств и логики обвинения.

По мнению миссии, такие действия могут восприниматься как попытка устранить недостатки позиции прокуратуры, то есть фактически взять на себя роль стороны обвинения.

"Любые действия суда, которые могут объективно восприниматься как направленные на устранение недостатков обвинительной версии, способны создавать впечатление нарушения принципов состязательности, равенства сторон и беспристрастности суда", - говорится в заключении.

В миссии подчеркивают: доказать вину вне разумного сомнения обязана прокуратура, а все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемых.

ЕСПЧ подчеркивает, что статья 6 § 1 Конвенции гарантирует каждой стороне право быть поставленной в условия, не создающие существенного процессуального дисбаланса по сравнению с другой стороной и обеспечивающие реальную возможность эффективного представления своей позиции (UAB Ambercore DC и UAB Arcus Novus v. Lithuania, п. 107).

На заседании защита заявила о противоречивости позиции обвинения.

В частности, протокол совещания, предоставленный прокурором, не содержал надлежащих идентификационных сведений, а стоимость угля исчислялась по несравнимым показателям.

Защита также указала, что объяснения прокурора на этом заседании расходятся с тем, что он говорил раньше.

Детали дела "Роттердам+"

Как известно, расследование дела "Роттердам+" продолжается с марта 2017 года. За это время прокуратура пять раз закрывала дело в отсутствие состава преступления, но снова возобновляла расследование.

Так, в октябре 2023 года Высший антикоррупционный суд принял решение о закрытии дела "Роттердам+". А уже в декабре того же года Апелляционная палата ВАКС отменила данное решение.