Токсичний бос: керівника нафтового гіганта звільнили за булінг. Як він пов'язаний з Україною

За даними впливового видання, рішення ради директорів було одностайним після розгляду низки скарг від внутрішніх інформаторів на агресивний стиль управління Меніфолда.

Зазначається, що ексголова демонстрував неприйнятну поведінку, регулярно спілкувався із підлеглими на підвищених тонах та намагався встановити одноосібний контроль над компанією, зокрема обмежуючи повноваження нової генеральної директорки ВР Мег О'Нілл.

Зазначається, що на тлі цих репутаційних новин акції нафтогазової компанії на лондонській біржі впали на 4%.

Також одне з джерел видання зазначило, що охарактеризувати Меніфолда як "крикуна" - це ще "м'яко сказано".

"У компанії думали, що наймають жорсткого агента змін, а не булера", - цитує співрозмовника Financial Times.

До слова, подібні авторитарні методи ведення бізнесу топменеджер застосовував у проєктах по всьому світу. Зокрема, такий жорсткий підхід простежувався і під час його тривалого керівництва ірландським будівельним конгломератом CRH.

Саме за каденції Меніфолда діяльність цієї компанії в Україні стала предметом гострих антимонопольних дискусій, які згодом переросли у тривалий судовий спір навколо концентрації на цементному ринку.

Опонентом з українського боку виступала промислова компанія "Ковальська", яка наполягала на тому, що монополізація ринку цементу спричинить зростання цін на будівельні матеріали.

Наразі профільні експерти не виключають, що конфлікт в Україні міг стати причиною звільнення Меніфолда із CRH, а сумнівні обставини та підходи, які стали широко публічними під час тяжби із "Ковальською", вплинули і на його подальшу карʼєру.

Власне, сам ексголова CRH і ВР звинувачення у булінгу підлеглих відкидає, пов'язуючи свою відставку виключно з внутрішнім конфліктом навколо його політики жорсткого скорочення витрат.

Наразі тимчасовим керівником ради директорів британського нафтогазового гіганта став Іан Тайлер.

Суть конфлікту навколо CRH в Україні

У статті РБК-Україна "Битва за цемент. Верховний Суд продовжить розгляд справи "Ковальської" проти АМКУ та CRH" йдеться про те, що саме за каденції Меніфолда в CRH формувалася стратегія агресивного розширення на ринках Східної Європи.

Предметом масштабного спору стала угода вартістю 100 млн євро щодо придбання ірландським конгломератом активів італійської Buzzi Unicem (заводи "Волинь-цемент" та "Південь-цемент").

Стратегія агресивного розширення CRH при Меніфолді спровокувала суди в Україні (фото: Getty Images)

Проти цієї концентрації послідовно виступала промислово-будівельна група “Ковальська” (один із найбільших споживачів цементу в Україні), а також провідні профільні бізнес-об'єднання країни.

Вони наголошували, що поглинання підприємств збільшить частку CRH на ринку цементу України до 46%. Це суттєво перевищує законний поріг у 35% і створює ризики неконтрольованого зростання цін у період повоєнної відбудови.

Крім того, експерти вказували на сумнівну природу інвестицій: транзакція є класичним злиттям і поглинанням, де фінансові розрахунки відбуваються між материнськими компаніями за межами України, без притоку валюти та сплати податків до вітчизняного бюджету.

Великі питання викликало і виконання вимог АМКУ щодо збереження конкуренції. Для формального дотримання умов CRH продала 25% акцій новоствореній ірландській фірмі DivineReach Ltd.

Проте з'ясувалося, що вона належить родині автомобільних дилерів Hyundai і не має досвіду в цементній галузі, тоді як ЄБРР раніше офіційно відмовився від участі в угоді через високі репутаційні ризики.