Токсичный босс: руководителя нефтяного гиганта уволили за буллинг. Как он связан с Украиной

По данным влиятельного издания, решение совета директоров было единогласным после рассмотрения ряда жалоб от внутренних информаторов на агрессивный стиль управления Менифолда.

Отмечается, что экс-глава демонстрировал неприемлемое поведение, регулярно общался с подчиненными на повышенных тонах и пытался установить единоличный контроль над компанией, в том числе ограничивая полномочия нового генерального директора ВР Мэг О'Нилл.

Отмечается, что на фоне этих репутационных новостей акции нефтегазовой компании на лондонской бирже упали на 4%.

Также один из источников издания отметил, что охарактеризовать Мэнифолда как "крикуна" - это еще "мягко сказано".

"В компании думали, что нанимают жесткого агента изменений, а не буллера", - цитирует собеседника Financial Times.

К слову, подобные авторитарные методы ведения бизнеса топ-менеджер применял в проектах по всему миру. В частности, такой жесткий подход прослеживался и во время его длительного руководства ирландским строительным конгломератом CRH.

Именно при каденции Менифолда деятельность этой компании в Украине стала предметом острых антимонопольных дискуссий, которые впоследствии переросли в длительный судебный спор вокруг концентрации на цементном рынке.

Оппонентом с украинской стороны выступала промышленная компания "Ковальская", которая настаивала на том, что монополизация рынка цемента повлечет за собой рост цен на строительные материалы.

Сейчас профильные эксперты не исключают, что конфликт в Украине мог стать причиной увольнения Менифолда из CRH, а сомнительные обстоятельства и подходы, которые стали широко публичными во время тяжбы с "Ковальской", повлияли и на его дальнейшую карьеру.

Собственно, сам экс-глава CRH и ВР обвинения в буллинге подчиненных отвергает, связывая свою отставку исключительно с внутренним конфликтом вокруг его политики жесткого сокращения расходов.

Сейчас временным руководителем совета директоров британского нефтегазового гиганта стал Иан Тайлер.

Суть конфликта вокруг CRH в Украине

В статье РБК-Украина"Битва за цемент. Верховный Суд продолжит рассмотрение дела "Ковальской" против АМКУ и CRH" говорится о том, что именно при каденции Менифолда в CRH формировалась стратегия агрессивного расширения на рынках Восточной Европы.

Предметом масштабного спора стала сделка стоимостью 100 млн евро по приобретению ирландским конгломератом активов итальянской Buzzi Unicem (заводы "Волынь-цемент" и "Юг-цемент").

Стратегия агрессивного расширения CRH при Менифолде спровоцировала суды в Украине (фото: Getty Images)

Против этой концентрации последовательно выступала промышленно-строительная группа "Ковальская" (один из крупнейших потребителей цемента в Украине), а также ведущие профильные бизнес-объединения страны.

Они отмечали, что поглощение предприятий увеличит долю CRH на рынке цемента Украины до 46%. Это существенно превышает законный порог в 35% и создает риски неконтролируемого роста цен в период послевоенного восстановления.

Кроме того, эксперты указывали на сомнительную природу инвестиций: транзакция является классическим слиянием и поглощением, где финансовые расчеты происходят между материнскими компаниями за пределами Украины, без притока валюты и уплаты налогов в отечественный бюджет.

Большие вопросы вызвало и выполнение требований АМКУ по сохранению конкуренции. Для формального соблюдения условий CRH продала 25% акций новосозданной ирландской фирме DivineReach Ltd.

Однако выяснилось, что она принадлежит семье автомобильных дилеров Hyundai и не имеет опыта в цементной отрасли, тогда как ЕБРР ранее официально отказался от участия в сделке из-за высоких репутационных рисков.