Справа Юлії Тимошенко: експерт заявив про спробу НАБУ призначити "ручних" суддів

Чому САП вимагає відводу судді

За словами фахівця, 3 червня прокурор Першого відділу управління процесуального керівництва САП Борис Василенков офіційно звернувся до ВАКС із проханням про відвід судді Олега Ткаченка, якого раніше визначила система автоматичного розподілу.

Загородній вважає, що НАБУ і САП вдалися до оскарження результатів авторозподілу, оскільки справа "розвалюється" через відсутність події та складу злочину, а свідки з-поміж народних депутатів заперечують факти будь-яких протиправних пропозицій.

На думку експерта, сторона обвинувачення намагається використати тактику повторних відводів, аби спрямувати справу до лояльних до себе суддів, щодо яких антикорупційні органи нібито мають важелі впливу.

"Не зумівши сфальсифікувати авторозподіл, як це було із призначенням скандального судді Дубаса, САП намагається оскаржити результати процедури автоматичного вибору головуючого", - стверджує Загородній, додаючи, що подібні дії дискредитують саму ідею антикорупційної вертикалі.

Позиція правозахисників та міжнародний контекст

Паралельно з цим навколо єдиного ключового доказу обвинувачення - аудіозапису розмови - триває дискусія.

Посилаючись на висновки українських та міжнародних експертиз, сторона захисту та аналітики наголошують на ймовірній сфальсифікованості та монтажі цього запису.

Водночас Загородній зауважує, що представники НАБУ і САП наразі уникають передачі матеріалів на додаткову незалежну експертизу.

Про ознаки політично мотивованого переслідування лідерки "Батьківщини" раніше заявили і в Харківській правозахисній групі (ХПГ). Її фахівці зафіксували низку процесуальних порушень з боку НАБУ, САП та ВАКС, що стало підставою для закликів до посиленого моніторингу процесу з боку міжнародної спільноти.

Особливу увагу судовому процесу над експремʼєркою приділяють і європейські посадовці. Зокрема, у Європарламенті висловили обурення через обмеження доступу адвокатів Тимошенко до оригінальних аудіофайлів для проведення незалежного аналізу.

Своєю чергою, у Парламентській асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) висловили занепокоєння через можливе спотворення запису та закликали до проведення неупередженого міжнародного дослідження, зокрема на тлі інформації, що первинна експертиза НАБУ могла проводитися з використанням програмного забезпечення російського походження.