Схеми часів Януковича? Нардеп звинуватив антикорупційні органи у системних порушеннях

"Ми змушені констатувати, що так звані антикорупційні органи нічим не відрізняються від так званих правоохоронних органів періоду Януковича. Схема зі штучним заниженням ціни за експертні послуги достатньо відома і свідчить про те, що не все добре в тих справах, у яких вона застосовується", - каже нардеп.

За його словами, подібна практика має системний характер. Парламентар говорить, що тимчасова слідча комісія отримувала заяви щодо випадків, коли експерт спершу був фігурантом проваджень НАБУ, а згодом залучався до проведення експертиз у справах цього ж органу.

"Так звані антикорупційні органи нічим не відрізняються від так званих правоохоронних органів періоду Януковича. Схема з штучним заниженням ціни за експертні послуги - достатньо відома. І вона очевидно свідчить про те, що не все добре в тих справах, в яких вона застосовується", - заявив Власенко.

Власенко пояснив, що антикорупційні органи нібито зазвичай звертаються "до зрозумілих для них експертів, або до людей, які були в них в полі зору певних кримінальних проваджень". За його словами, вони свідомо "штучно дроблять вартість експертизи, щоб проводити її без тендерів".

Читайте також: Україна покращила позиції в Індексі сприйняття корупції: яке місце займає у світі

Нардеп додав, що такий підхід використовується, оскільки "з тендером складніше залучити свого експерта". Крім того, він зауважив, що в результаті "всі ці експертизи потрапляють в одні руки", і наголосив: "зрозуміло, що вони туди потрапляють не просто так".

"Якщо встановлені навіть процедурні порушення під час визначення експерта - цього експерта жоден незалежний суд не повинен прийняти, а ВАКС приймає без будь-яких сумнівів", - заявив він.

Парламентарій додав, що, на його думку, антикорупційні органи водночас притягують інших посадовців до відповідальності за аналогічні дії, тоді як самі залишаються безкарними.

"Тобто НАБУ може собі дозволити такі речі як дробити вартість експертизи, але при цьому інших держслужбовців вони хапають за такі ж злочини. Був період, коли вони боролись за власну експертизу. Навіщо їм це? В них є свій слідчий, в них є свій прокурор САП, в них є свій суд, і їм для цього треба була ще своя експертиза - щоб все було їхнє, щоб ніякої змагальності під час процесу та чесних правил", - підсумував Власенко.

Також він нагадав події літа 2025, коли суспільство встало на захист антикорупційних органів.

"Всі розповідали, що боролись за незалежність НАБУ, - ні, вони боролись за безкарність НАБУ. За такі дії, як дроблення вартості експертиз, вони інших саджають у вʼязницю, але самі роблять так само, бо їх ніхто не може посадити у вʼязницю. А коли хтось піднімає ці питання, вони відразу починають розповідати, що це напад на незалежні антикорупційні органи, і фактично перетворюються на політичну організацію", - наголосив він.

Контекст претензій до НАБУ від Власенка

Згідно даних Prozorro, наприкінці 2025 - на початку 2026 року НАБУ здійснило кілька закупівель судових експертиз у ФОП Радківської Тетяни Михайлівни.

Вартість договорів становить близько 629,8 тис. грн - очікувана вартість кожної закупівлі становила від 40 тис. до 99 тис. грн, що дозволяє не проводити відкриті торги.

Усі експертизи, судячи з усього, стосуються одного об'єкта - котеджного містечка у Козині в межах кримінального провадження "Мідас" та, як вбачається з аналізу закупівель, мали йти як один лот із дотриманням тендерної процедури.

Після отримання нового свідоцтва судового експерта у 2021 році Радківська, згідно з даними YouControl, загалом мала 11 державних контрактів, із яких сім пов'язані саме з експертизами для НАБУ щодо котеджного містечка в Козині.

Загальна вартість виграних нею державних замовлень становить близько 887,8 тис. грн, при цьому приблизно 77% цієї суми забезпечили контракти антикорупційного бюро.