Схемы времен Януковича? Нардеп обвинил антикоррупционные органы в системных нарушениях

"Мы вынуждены констатировать, что так называемые антикоррупционные органы ничем не отличаются от так называемых правоохранительных органов периода Януковича. Схема с искусственным занижением цены за экспертные услуги достаточно известна и свидетельствует о том, что не все хорошо в тех делах, в которых она применяется", - говорит нардеп.

По его словам, подобная практика имеет системный характер. Парламентарий говорит, что временная следственная комиссия получала заявления о случаях, когда эксперт сначала был фигурантом производств НАБУ, а впоследствии привлекался к проведению экспертиз по делам этого же органа.

"Так называемые антикоррупционные органы ничем не отличаются от так называемых правоохранительных органов периода Януковича. Схема с искусственным занижением цены за экспертные услуги - достаточно известна. И она очевидно свидетельствует о том, что не все хорошо в тех делах, в которых она применяется", - заявил Власенко.

Власенко пояснил, что антикоррупционные органы якобы обычно обращаются "к понятным для них экспертам, или к людям, которые были у них в поле зрения определенных уголовных производств". По его словам, они сознательно "искусственно дробят стоимость экспертизы, чтобы проводить ее без тендеров".

Читайте также: Украина улучшила позиции в Индексе восприятия коррупции: какое место занимает в мире

Нардеп добавил, что такой подход используется, поскольку "с тендером сложнее привлечь своего эксперта". Кроме того, он отметил, что в результате "все эти экспертизы попадают в одни руки", и подчеркнул: "понятно, что они туда попадают не просто так".

"Если установлены даже процедурные нарушения при определении эксперта - этого эксперта ни один независимый суд не должен принять, а ВАКС принимает без каких-либо сомнений", - заявил он.

Парламентарий добавил, что, по его мнению, антикоррупционные органы вместе с тем привлекают других должностных лиц к ответственности за аналогичные действия, тогда как сами остаются безнаказанными.

"То есть НАБУ может себе позволить такие вещи как дробить стоимость экспертизы, но при этом других госслужащих они хватают за такие же преступления. Был период, когда они боролись за собственную экспертизу. Зачем им это? У них есть свой следователь, у них есть свой прокурор САП, у них есть свой суд, и им для этого надо была еще своя экспертиза - чтобы все было их, чтобы никакой состязательности во время процесса и честных правил", - подытожил Власенко.

Также он напомнил события лета 2025 года, когда общество встало на защиту антикоррупционных органов.

"Все рассказывали, что боролись за независимость НАБУ, - нет, они боролись за безнаказанность НАБУ. За такие действия, как дробление стоимости экспертиз, они других сажают в тюрьму, но сами делают так же, потому что их никто не может посадить в тюрьму. А когда кто-то поднимает эти вопросы, они сразу начинают рассказывать, что это нападение на независимые антикоррупционные органы, и фактически превращаются в политическую организацию", - подчеркнул он.

Контекст претензий к НАБУ от Власенко

Согласно данным Prozorro, в конце 2025 - начале 2026 года НАБУ осуществило несколько закупок судебных экспертиз у ФЛП Радкивской Татьяны Михайловны.

Стоимость договоров составляет около 629,8 тыс. грн - ожидаемая стоимость каждой закупки составляла от 40 тыс. до 99 тыс. грн, что позволяет не проводить открытые торги.

Все экспертизы, судя по всему, касаются одного объекта - коттеджного городка в Козине в рамках уголовного производства "Мидас" и должны были идти, как следует из анализа закупок, как один лот с соблюдением тендерной процедуры.

После получения нового свидетельства судебного эксперта в 2021 году Радковская, согласно данным YouControl, в целом имела 11 государственных контрактов, из которых семь связаны именно с экспертизами для НАБУ по коттеджному городку в Козине.

Общая стоимость выигранных ею государственных заказов составляет около 887,8 тыс. грн, при этом примерно 77% этой суммы обеспечили контракты антикоррупционного бюро.