Атака на Fire Point може зірвати проєкт FREYJA і посилити залежність від Patriot, - аналітик
Амелін розкрив підтекст атаки на Fire Point (фото: novilidery.com)
Реалізація пан’європейського проєкту протиракетної оборони FREYJA за участі України могла б зменшити залежність від американських систем Patriot, однак інформаційна кампанія проти Fire Point співпала у часі з ключовими переговорами щодо цієї ініціативи, які в результаті були відкладені.
Про це пише РБК-Україна з посиланням на допис українського економіста і аналітика, директора Українського інституту майбутнього Анатолія Амеліна в Facebook.
За його словами, FREYJA передбачає створення єдиного європейського протиракетного щита на базі українських ракетних технологій, зокрема платформи FP-7, із інтеграцією в західні системи управління та радарів.
"Це не закрита американська система. Це новий єдиний європейський щит, у який Україна заходить центральним суб’єктом", - зазначив фахівець.
Амелін підкреслює, що ключовою перевагою проєкту є вартість перехоплення, яка потенційно може бути у кілька разів нижчою за використання Patriot.
"Цільова собівартість одного перехоплення - менше 1 млн долаів. Patriot - від 4 млн і вище, при цьому на одну ціль витрачається кілька ракет", - заявив він.
Аналітик наголосив, що залежність від американських систем ППО є не лише технологічною, а й політичною.
"Patriot - це повна залежність від США. Ми вже бачили паузи у постачанні і політичні обмеження", - зазначив він.
За його словами, FREYJA могла б змінити баланс сил, зробивши Україну та Європу більш автономними у сфері безпеки.
"Це ситуація, коли Європа купує перехоплювачі у нас, а не залежить від зовнішніх постачальників", - підкреслив Амелін.
Водночас він припустив, що така трансформація не відповідає інтересам частини міжнародних гравців.
"Сильна Україна із власним ракетним щитом - це фактор, який змінює переговорну позицію і не всім вигідний", - написав він.
FREYJA могла б змінити баланс сил, зробивши Україну та Європу більш автономними у сфері безпеки (прес-служба)
За словами аналітика, у проєкті вже беруть участь провідні європейські оборонні компанії, зокрема Diehl Defence та Sener, а також ведуться переговори з іншими гравцями ринку.
Окремо він підкреслив, що Fire Point є ключовим технологічним учасником цієї ініціативи.
"Це компанія, яка фактично створює рішення, що вже зараз змінюють хід війни - Deep Strike і Middle Strike", - зазначив він.
На цьому тлі, за словами Амеліна, особливу увагу привертає хронологія подій навколо "Міндічгейту".
"Публікація плівок була форсована буквально за ніч до запланованої зустрічі учасників FREYJA. Після цього зустріч відклали на невизначений термін", - сказав він.
Експерт зазначив, що формально претензії висуваються не до самої компанії, а до окремих фігурантів, однак медійний ефект б’є саме по виробнику.
"До Fire Point - нуль офіційних претензій. Але паралельно її дискредитують через теми "неякісної продукції", "завищених цін" і "зв’язків із владою", - написав він.
На його думку, наслідком ситуації може стати втрата Україною можливості посилити власну суб’єктність у сфері оборони.
"Замість суб’єктності в європейській обороні ми отримуємо внутрішню кризу. Замість FREYJA - заголовки", - підсумував Амелін.
Нагадаємо, в Україні пропонують частково націоналізувати компанію Fire Point та відсторонити Рустема Умєрова від посади в РНБО на тлі нових даних у "справі Мідас".
