ua en ru

"Собор не аутентичен". Архитектор объяснил, нужно ли восстанавливать разрушенную святыню Одессы

"Собор не аутентичен". Архитектор объяснил, нужно ли восстанавливать разрушенную святыню Одессы Архитектор рассказал, можно ли будет восстановить Спасо-Преображенский собор в Одессе (фото: GettyImages)

Спасо-Преображенский собор в Одессе, разрушенный россиянами во время массированной атаки 23 июля, является современным сооружением - копией святыни, построенной в конце ХVIII в.

О том, целесообразно ли восстанавливать храм и какое он имеет значение для Одессы, в интервью РБК-Украины рассказал директор Научно-исследовательского Института истории архитектуры и градостроительства Сергей Юрченко.

В чем ценность Спасо-Преображенского собора

Спасо-Преображенский собор в Одессе был заложен в 1795 году, но в 1936 году он был полностью разрушен и отстроен в 1999-2011 гг.

"Собор проектировали местные архитекторы. При возведении здания применили современные легкоупорные материалы: своды выполнены из гипсокартона, декор из пенопласта и т. д. В результате этого разрушения от взрывной волны оказались более значительными - куски гипсокартонных сводов и пенопластовых украшений просто оторвало. Традиционные материалы - кирпич штукатурка и т. п. - проверены веками, поэтому являются более надежными", - говорит архитектор.

Также он отмечает, что в соответствии с рекомендациями международных институций по охране достопримечательностей, воспроизведение утраченных элементов и частей следует выполнять такой же формы и из традиционных для данного объекта материалов, однако при восстановлении собора получилось иначе.

"Эта достопримечательность - главный собор Одессы, он очень большой, выразительный, над его созданием работало не одно поколение архитекторов, он является своеобразным символом Одессы. Поэтому здесь не нужно было использовать расхожие материалы, а придерживаться традиционных вариантов конструкций элементов и деталей", - говорит Юрченко.

По его словам, непонимание таких вещей объясняется отсутствием реставрационной школы у исполнителей.

"Не всегда желание внести какое-то "ноу-хау" уместно. Осознание этого приходит благодаря опыту и реставрационной практике", - говорит архитектор.

"Собор не аутентичен". Архитектор объяснил, нужно ли восстанавливать разрушенную святыню Одессы"Собор не аутентичен". Архитектор объяснил, нужно ли восстанавливать разрушенную святыню Одессы"Собор не аутентичен". Архитектор объяснил, нужно ли восстанавливать разрушенную святыню ОдессыПоследствия российской ракетной атаки (фото: GettyImages)

Удастся ли отстроить этот собор

Несмотря на значительные повреждения, собор можно будет восстановить.

"Хотя это и современное сооружение 2000-х годов, но оно важно для архитектурной среды центра Одессы, поскольку служит высотным акцентом одной из главных площадей, одновременно композиционно держа на себе центр города, поэтому его восстановление очень важно", - пояснил специалист.

Юрченко подчеркнул, что этот собор имеет больше градостроительное значение, чем как памятник архитектуры.

"Он не аутентичен - это копия. Но как градостроительный элемент - этот собор там незаменим и очень нужен", - заявил архитектор.

"Собор не аутентичен". Архитектор объяснил, нужно ли восстанавливать разрушенную святыню ОдессыСобор можно будет восстановить (фото: GettyImages)