ВАКС отказался арестовать экс-нардепа Иванющенко: решение суда
ВАКС отказал в заочной страже для Иванющенко (фото: из открытых источников)
Высший антикоррупционный суд (ВАКС) отказал в удовлетворении ходатайства детективов НАБУ и прокуроров САП об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей (заочного ареста) бывшему народному депутату от "Партии регионов" Юрию Иванющенко.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на решение заседания по делу № 991/9780/25, которое состоялось 19 марта.
При рассмотрении ходатайства адвокаты Иванющенко настаивали на отказе в аресте.
Одним из аргументов было то, что Иванющенко не имеет статуса подозреваемого, поскольку, по их мнению, процедура уведомления о подозрении проведена с нарушениями (ненадлежащее вручение).
Кроме того, экс-нардеп якобы длительное время проживает в Монако (а не на оккупированных территориях или в РФ, как утверждала сторона обвинения), периодически проходит медицинские обследования и лечение во Франции.
Зато прокуроры САП и детективы НАБУ просили заочный арест, ссылаясь на то, что Иванющенко находится за границей, избегает следствия и объявлен в розыск.
По результатам заседания 19 марта суд постановил "отказать в удовлетворении ходатайства".
Короткая резолютивная часть постановления объявлена сразу, полный текст с мотивацией судьи ожидается вскоре - 26 марта.
Также отметим, что сторона обвинения имеет право обжаловать решение в Апелляционной палате ВАКС в течение пяти дней с момента объявления.
Напомним, что Юрия Иванющенко подозревают в причастности к схеме незаконного завладения и последующей легализации 18 га государственной земли стоимостью более 160 млн грн.
В сентябре 2025 года НАБУ и САП объявили Иванющенко в розыск. В октябре ВАКС заочно избрал ему содержание под стражей (заочный арест). В декабре прошлого года Апелляционная палата ВАКС отменила этот заочный арест (вероятно, из-за процессуальных нарушений при сообщении о подозрении).
В начале марта 2026-го после отмены предыдущего ареста НАБУ/САП снова подали ходатайство о мере пресечения, но 19 марта, как мы уже писали ранее, суд отказал в его удовлетворении.
