ua en ru

Суд по делу "Роттердам+" указал на интересный момент по позиции обвинения

16:10 13.08.2026 Чт
2 мин
ВАКС считает, что прокуратура четко не определила, какие действия обвиняемых считает противоправными по делу "Роттердам+"
Суд по делу "Роттердам+" указал на интересный момент по позиции обвинения Стало известно об интересном моменте по делу "Роттердам+" (фото: Виталий Носач, РБК-Украина)

Высший антикоррупционный суд при рассмотрении дела "Роттердам+" обратил внимание, что с позиции прокуратуры не в полной мере понятно, какие действия обвиняемых она считает противоправными.

Как сообщает РБК-Украина, об этом сообщила мониторинговая миссия IAC ISHR по итогам заседания 29 июля.

Как отмечают наблюдатели, в ходе исследования письменных доказательств суд задал стороне обвинения ряд уточняющих вопросов. Суд также указал, что отдельные действия, которые ранее прокурор характеризовал как правомерные, на этом заседании получили другую правовую оценку.

По заключению миссии, характер этих вопросов может свидетельствовать, что аргументы прокуратуры пока не устранили сомнения суда по определенности и последовательности обвинения и его соответствия стандарту доказывания "вне разумного сомнения".

"При наличии многочисленных неточностей, противоречий и потребности в постоянной процессуальной конкретизации обвинительной версии объективно возникает вопрос относительно того, насколько такое уголовное преследование отвечает требованиям правовой определенности и стандартам обоснованности обвинения", - говорится в отчете.

Сторона защиты, в свою очередь, расценила вопросы суда как фактически направленные на уточнение и конкретизацию обвинительной версии.

По убеждению защитников, это может вызвать сомнения в объективности и независимости суда, поскольку способно помочь прокуратуре устранить недостатки ее правовой позиции. Суд в ответ отметил, что имеет право задавать уточняющие вопросы для выяснения фактических обстоятельств дела.

В миссии зафиксировали тенденцию постепенного роста недоверия защиты к процессуальной роли суда.

В то же время, эксперты отмечают, что имеющиеся материалы мониторинга пока не дают достаточных оснований говорить о нарушении принципа беспристрастности суда, однако эти обстоятельства требуют дальнейшей оценки. Производство рекомендовано для дальнейшего мониторинга.

Или читайте нас там, где вам удобно!
Больше по теме: