Конец НАТО? Как война в Иране расколола Запад и почему Трамп обвиняет союзников

США и Европа в очередной раз конфликтуют из-за войны в Иране. И на этот раз не только Трамп, но и европейцы не сдерживают себя в высказываниях.

РБК-Украина рассказывает, почему и как Белый дом в очередной раз поссорился с Европой, и как это иллюстрирует значительно более глубокие противоречия внутри НАТО.

Читайте также: Путин помогает Ирану с ударами: в Германии назвали циничную цель Кремля

Европа и США имеют разные взгляды на войну в Иране (инфографика: РБК-Украина)

"Если не будет ответа или если он будет отрицательным, я думаю, что это будет очень плохо для будущего НАТО", – сказал в середине марта президент США Дональд Трамп, комментируя американскую просьбу к европейцам помочь разблокировать Ормузский пролив.

Прошло уже четыре недели с начала американской операции Epic Fury против Ирана. США уже фактически признали свою неспособность справиться с ее последствиями самостоятельно. А американские союзники – отвергают попытки втянуть их в конфликт.

Иранский кризис

28-го февраля американская авиация начала удары по Ирану. Европейцы не проявили особого энтузиазма, ограничиваясь призывами "обезопасить гражданское население" и "искать мирное решение". Тогда многие увидели в реакции европейских стран проявление привычной слабости и нерешительности.

Это особенно проявлялось на фоне больших американских успехов первых дней операции: активно уничтожались иранские ПВО и ВВС, погиб верховный лидер Али Хаменеи, а вместе с ним еще десяток представителей иранской верхушки.

Казалось, что сейчас США триумфально свергнут еще один диктаторский режим. Однако конфликт начал затягиваться и расширяться.

Иран начал "ответные удары", атаковав практически всех своих арабских соседей, а затем заявил о блокаде Ормузского пролива. Эхо американской операции распространялось по миру, поднимая цены на топливо. США оказались не в состоянии справиться самостоятельно. Поэтому президент Трамп призвал своих союзников на помощь.

У призыва Трампа была своя логика. Европейские страны серьезно страдают из-за блокирования Ираном Ормузского пролива. В отличие от США, у них нет собственных источников добычи больших объемов нефти и газа. Европейские объекты также становились целями иранских ударов.

Однако европейские государства отказываются втягиваться в эту войну хоть в каком-то формате. Это выглядит как сознательное решение, которое является консенсусным фактически во всех европейских столицах. Кажется, что еще никогда европейцы не были столь категоричны. И причины этого достаточно глубокие.

Как США и Европа видят союзничество

Дональд Трамп еще с первых дней президентства заявлял о новом подходе США к международной политике. США отныне прежде всего преследуют собственную, а не коллективную выгоду. Этот принцип касается даже самых близких и старых союзников.

Из Вашингтона неоднократно звучали заявления, что европейцы не вносят пропорциональный вклад в обеспечение альянса. Эти заявления были недалеки от истины, большинство европейских государств до недавнего времени действительно имели весьма скромные расходы на оборону.

Однако действующая администрация не ограничилась призывами усилить обороноспособность. Весной 2025-го Трамп развязал против своих европейских союзников торговую войну, ошеломил всех, пригласив в США Владимира Путина, а в конце концов стал прозрачно намекать на аннексию Гренландии - территорию формального союзника по НАТО, Дании.

Трансатлантический союз разваливался усилиями традиционного лидера НАТО – Соединенных Штатов. Причин такого поведения можно выделить достаточно много, однако главная – это различие американского и европейского видения цели НАТО.

Президент Дональд Трамп в принципе скептически относится к ценности альянсов как таковых. Они плохо укладываются в его видение международной политики как "бизнеса".

Владислав Фарапонов, глава "Института Американистики", считает, что Трамп никогда не рассматривал НАТО как какой-то потенциально выгодный для США альянс.

"Они (администрация Трампа - ред.) видят НАТО как устаревший инструмент, который достался им в наследство и с которым они ничего не могут сделать, потому что большинство американцев не хотят оттуда выходить", – сказал Фарапонов в комментарии РБК-Украина.

Такое видение в значительной степени стало символом первого года президентства Трампа, однако сейчас оно, кажется, дает трещину.

Эксперт напоминает, что прецедент безоговорочной поддержки зарубежных операций США их союзниками имел место лишь раз – после терактов 11 сентября 2001 года. Тогда европейские государства присоединились к американской коалиции в Афганистане, позиционируя это как общую миссию по борьбе с мировым терроризмом и как союзнический долг. Однако сейчас ситуация другая.

"Мы помогали с Украиной, а они не помогают с Ираном", – цитирует The Washington Post слова Трампа, сказанные во время недавней встречи с премьер-министром Ирландии Майклом Мартином.

Президент США назвал такую позицию "очень несправедливой", хотя, по сути, действия европейцев лишь отражают принципы, по которым сейчас действуют Штаты.

Логика "собственная выгода выше союзов" настигла Трампа и он, очевидно, не слишком этим доволен. Американский президент оказался в крайне неприятной для себя роли – роли лидера, который сам нуждается в помощи союзников.

Между тем Европа последовательно и демонстративно отмежевывается от этой войны, и на уровне отдельных столиц, и на уровне европейского руководства в Брюсселе.

Politico передает слова главного дипломата ЕС Каи Каллас, прозвучавшие на заседании 16 марта. "Европа не является частью этой войны. Мы не начинали эту войну. И политические цели (войны - ред.) непонятны", – сказала она.

Генсек НАТО Марк Рютте и президент США Дональд Трамп на первом плане во время саммита Альянса в Гааге в прошлом году (фото: Getty Images)

Италия, Франция, Греция и Испания выступили с аналогичными месседжами. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что Великобритания "не будет втянута в более широкую войну".

Даже такие страны, как Польша, традиционно самый стойкий трансатлантический военный партнер Вашингтона, исключили возможность присоединения к американской операции.

Министр обороны ФРГ Борис Писториус даже своеобразно сыронизировал над призывами Трампа. "Чего Дональд Трамп ожидает от одной или двух горстей европейских фрегатов в Ормузском проливе, чего не может достичь мощный американский флот?" – риторически спросил он.

А на заседании министров иностранных дел "Большой семерки" госсекретарь США Марко Рубио даже публично поспорил с европейскими коллегами относительно конфликта вокруг Ирана.

Трамп просит, но без уважения

Единство ЕС в отказе выполнять требования Трампа по Ормузскому проливу знаменует собой второе коллективное "нет" президенту США после совместного европейского выступления в защиту Гренландии в январе этого года.

В течение большей части прошлого года европейцы привыкли реагировать на кризисы, навязанные Трампом, вынужденными умиротворенными улыбками и неоднократными, кропотливыми усилиями по поиску и защите шаткого консенсуса. Но все больше кажется, что терпение достигло предела.

Европейские правительства заявляют, что не хотят вступать в войну, о начале которой их не предупредили и где они не видят конечной точки. К этому также склоняет и общественное мнение. Агентство Reuters приводит цифры социологии, согласно которой против войны в Иране выступают 58% опрошенных граждан Германии, 49% британцев и 68% граждан Испании.

Еще одной, несколько менее очевидной причиной, является отношение США к Европе. В течение долгих месяцев Дональд Трамп угрожал своим европейским союзникам, заявляя, что Америка в них не нуждается.

Доходило и до откровенного пренебрежения – когда Дональд Трамп заявил, что американская армия в одиночку сражалась в Афганистане. Эти слова тогда вызвали широкую негативную реакцию, ведь обесценивали европейских солдат, воевавших и погибших во время войны с терроризмом.

Резкая риторика Трампа не находит поддержки даже среди политиков, которые первично одобрили операцию против Ирана.

"Я самый яростный критик Кира Стармера, но словесная война, ведущаяся Белым домом, выглядит по-детски", – заявила недавно Кеми Баденок, действующий лидер оппозиционных британских консерваторов.

Ее партия изначально выступила в поддержку операции против Ирана, однако нападки Трампа на британского премьера, из-за якобы вялой британской помощи американцам, вызвали раздражение даже у консерваторов.

Канцлер Германии Фридрих Мерц тоже в начале одобрял американскую операцию, однако сейчас он активно отстаивает невмешательство Европы в эту войну. "НАТО – это оборонительный альянс, а не интервенционистский. И именно поэтому НАТО здесь вообще не имеет места", – передает Politico слова канцлера ФРГ на недавней встрече лидеров ЕС.

"Я надеюсь, что мы будем относиться друг к другу с необходимым уважением в рамках Альянса", – добавил Мерц, очевидно, имея в виду агрессивные заявления Трампа.

Туманное будущее НАТО

Американо-европейский раскол заставляет задуматься над будущим трансатлантического альянса. В частности европейцев – о своей способности существовать без США.

Идея так называемой "стратегической автономии" Европы не нова, своими корнями она уходит еще во времена Холодной войны. Однако именно сейчас она приобрела новое звучание. Идею независимости Европы в вопросах безопасности, экономики и энергетики уже длительное время продвигает президент Франции Эмманюэль Макрон. Она также находит отклик в идеях Фридриха Мерца и инициативах Евросоюза.

По мнению Виктории Вдовиченко, содиректора программы "Будущее Украины" Центра геополитики Кембриджского университета, сейчас европейские государства будут отдаляться от США, но не смогут абсолютно от них отсоединиться.

Европа остается зависимой от некоторых американских технологий, например спутниковых систем. Остаются также "узкие места" в оборонной промышленности, которые европейцы пока не способны перекрыть. Эксперт также указывает и на определенную политическую неготовность.

Военные США во время учений НАТО в Германии (фото: Getty Imaes)

"Проблема в том, что никому не нравится выражение "стратегическая автономия", потому что оно, в определенной степени, означает фактический распад НАТО", –сказала РБК-Украина Вдовиченко. По ее словам, в Европе есть понимание необходимости большей ответственности за собственную оборону, но все заинтересованы в сохранении НАТО как блока.

Многие надеются "пересидеть" Трампа, дождавшись прихода в Белый дом кого-то более конструктивного. Это бы открыло шанс на то, чтобы дать союзу США и Европы второе дыхание.

Если этот замысел удастся, через какое-то время НАТО может стать значительно более крепким альянсом. Но путь к этому светлому будущему лежит через длительный период кризисов и неопределенности.

А пока иранский конфликт приобретает все большее значение, актуализируя старые противоречия и внося дополнительный раздор в международные отношения. Уже в который раз за последний год из Вашингтона звучат угрозы и оскорбления в сторону европейских столиц. Однако кажется, что все меньше европейских лидеров способны их спокойно терпеть.

Европа, безусловно, нуждается в США для обеспечения своей защиты. Однако война в Иране показала, что США также нуждаются в своих союзниках. Взаимовыгодность является одним из тех простых принципов, которые и формируют сильные союзы.

Однако, похоже, что в Белом доме не желают признавать эту простую истину. Слова Трампа об "очень плохом будущем НАТО" вполне могут остаться просто словами. А могут вылиться в необдуманные радикальные решения, с очень долговременными последствиями. Американский президент уже не раз демонстрировал свою способность такие решения принимать.

Но постоянно сжигая мосты в отношениях с союзниками, Дональд Трамп в какой-то момент может обнаружить, что остался один на один с врагами.

Вопросы-ответы (FAQ):

– Почему США просят помощи именно сейчас?

Несмотря на уничтожение иранской ПВО, американский флот не может самостоятельно гарантировать безопасность судоходства в Ормузском проливе. Трамп пытается разделить бремя войны, которая затягивается и бьет по мировой экономике.

– Почему Трамп обвиняет европейских союзников в "несправедливости"?

Президент США считает, что поскольку Вашингтон долгое время поддерживал безопасность Европы (в частности в вопросе Украины), теперь ЕС должен отблагодарить прямым участием в операции Epic Fury. Трамп прямо связывает будущее Альянса с готовностью союзников помогать США в прорыве иранской блокады.

– Как Европа объясняет свой отказ?

Лидеры ЕС отмечают, что НАТО – это оборонный союз, а не инструмент для иностранных интервенций. Кроме того, европейские столицы раздражены предыдущими угрозами Трампа по Гренландии и торговыми войнами.

– На что надеются в Европе?

Наряду со стремлением укрепить собственную автономность от США, европейцы надеются "пересидеть" Трампа и дождаться, пока в Белый дом придет более конструктивно настроенный президент.