В воскресенье вечером 3 февраля 2013г. в Мюнхене завершилась широкомасштабная трехдневная 49-я международная конференция по безопасности, в которой, по традиции с 1962г. ежегодно принимают участие президенты, премьер-министры или главы МИД большинства стран Европы,Америки, Азии.
Главной интригой для западных аналитиков стало отсутствие в повестке дня вопроса о "главной войне" текущего дня... нет, не в Сирии, а в Мали, где масштабы французской интервенции превысили в десятки раз происходящее в Сирии. Замалчивание данной проблемы и подхлестнуло дискуссию в СМИ о противоречиях между Францией и США, которые и не стали выносить на широкую публику на конференции.
Действительно ли существуют противоречия между Парижем и Вашингтоном и Парижем, в чем они заключаются и не является все это лишь фарсом, игрой, чтобы скрыть истинные цели партнерства Франции и США, - разбирались аналитики разделов "новости Франции" и "новости США" журнала профессиональных трейдеров "Биржевой лидер".
Франция - тайный агрессор в тени США: легко поменять политика Саркози, но политику изменить уже невозможно
Полномасштабная боевая операция в Мали это уже второе «сольное» выступление Франции за последние три года после недавних трагических событий в Ливии, когда не свойственную политикам ЕС воинственность проявил тогдашний президент Французской республики Николя Саркози, буквально создавший и возглавивший без США противостоящую Каддафи коалицию различных государств, - пояснил Биржевому лидеру известный эксперт Канады Евгений Ольховский.
Для подавляющего большинства сторонних наблюдателей (в том числе и в интернет-пространствеGoogle и Яндекса) главным виновником свержения режима ливийского полковника были,
а) как всегда, «злобные» американцы. Они якобы стоят за всеми конфликтами на территории планеты и, как единственная сверхдержава, извлекают из них свою выгоду.
б) для почти незаметного на общем фоне меньшинства ответственность за всю «арабскую весну», включительно с ее кровавыми вариантами в Ливии и Сирии, несут «кукловоды» из Саудовской Аравии и Катара, решившие руками западных борцов за демократию свергнуть последние светские режимы в регионе (разумеется, с согласия США)
в) Те же, для кого «американская» версия представляется слишком примитивной, а «саудовско-катарская» непонятной, предпочитают довольствоваться в меру оригинальной и вполне официальной (одно другому не мешает) трактовкой, обвиняющей в ливийской войне Францию.
Вот такие 3 мнения официально можно собрать из западных СМИ, - пояснил канадский эксперт.
Правда, относительно причин такого вмешательства мнения расходились. В ходу было 4 версии:
Желтая. Ее суть в том, что якобы Муаммар Каддафи когда-то давал деньги Николя Саркози (на выборы или на что-то другое), а тот, соответственно, или не захотел их отдавать, или боялся подобного компромата, или что-то в подобном духе...
Политическая. Лидер Франции Николя Саркози решил в преддверии президентских выборов и, учитывая экономический спад, провести маленькую победоносную войну. Исключительно ради поднятия собственного рейтинга.
Экономическая. Ливийские нефть и газ очень интересовали Париж, поскольку давали прекрасную возможность не допустить зависимости (хотя бы для части ЕС) от российских энергоносителей. Франция, владея ливийскими запасами углеводородов, как минимум, сможет диктовать свои условия «сидящим» на них странам, в первую очередь, Италии и Испании.
Стратегическая - возрождение... французской империи: Франция стремиться к величию, в крайнем случае, к самостоятельности. Вполне естественное желание для бывшей империи и нынешней ядерной державы. Именно о былом величии (чуть ли не наполеоновском) напоминал и триумф победителей, устроенные Николя Саркози в Елисейском дворце после свержения Каддафи. Тогда многие аналитики крупных западных СМИ обратили внимание на холодную вежливость в отношении американцев, высокомерие по отношению к немцам и полное пренебрежение по отношению к русским и китайцам (да, да, именно Китаю, которых, по идее, боятся и уважают все - от России до США, от Узбекистана до Японии).
Но, как известно, «маленькая победоносная война» не помогла самоуверенному Саркози сохранить власть, победа на выборах досталась его сопернику - Франсуа Олланду. Казалось бы, новый французский лидер, социалист и человек умеренных взглядов, будет вести более умеренную внешнюю политику. Более того, Франсуа Олланд заявил об «окончании эпохи, когда Франция вмешивалась в африканские дела», и поклялся, что «никакого вмешательства во внутренние политические и военные дела Африки больше не будет». Но не прошло и полугода, а французские ВВС вновь бомбят территорию теперь уже другой африканской страны.