В.Шаповал: Решение Мукачевского суда засвидетельствовало несовершенство судебной системы Украины.

Решение Мукачевского районного суда Закарпатской обл. относительно запрета председателю Верховной Рады Украины Александру Морозу подписывать законопроект о Кабинете министров засвидетельствовало несовершенство судебной системы Украины. Об этом сегодня во время брифинга в Секретариате президента сказал представитель Президента в Конституционном суде, бывший судья Конституционного суда Владимир Шаповал. По его словам, для него не совсем приемлемой является вторая часть ст. 124 Конституции, где отмечено, что юрисдикция судей распространяется на все правоотношения в государстве. В.Шаповал отметил, что это положение Конституции толкуется очень широко, и находит отображение в законодательстве, в частности, в Кодексе административного судопроизводства, который и был применен при принятии этого решения. В.Шаповал также отметил, что соответствующая норма Конституции создает условия для развития того, что раньше называлось "судебным государством", когда любое решение политического органа может быть обжаловано в суде. По мнению В.Шаповала, этому должны быть созданы "правовые предохранители", поскольку при таких условиях даже депутат может подать иск в Административный суд о нарушении регламента председателем Верховной Рады, если этому депутату не было предоставлено слово. В.Шаповал отметил, что соответствующую ситуацию нужно будет исправить в контексте судебной реформы. Анализируя последующие действия А.Мороза относительно решения Мукачевского районного суда, В.Шаповал допустил, что спикер может или не исполнить это решение, или обжаловать его. Он выразил надежду, что А.Мороз будет действовать в рамках Конституции. Напомним, 22 января Мукачевский районный суд Закарпатской обл. запретил А.Морозу подписывать закон о Кабинете министров Украины, который Президент Украины вернул для повторного рассмотрения Верховной Радой. Истцом выступил народный депутат от "Нашей Украины" Игорь Криль.