В.Шаповал: Рішення Мукачівського суду засвідчило недосконалість судової системи України.

Рішення Мукачівського районного суду Закарпатської обл. щодо заборони голові Верховної Ради України Олександру Морозу підписувати законопроект про Кабінет міністрів засвідчило недосконалість судової системи України. Про це сьогодні під час брифінгу в Секретаріаті президента сказав представник Президента у Конституційному суді, колишній суддя Конституційного суду Володимир Шаповал. За його словами, для нього не зовсім прийнятною є друга частина ст. 124 Конституції, де зазначено, що юрисдикція суддів поширюється на всі правовідносини у державі. В.Шаповал зазначив, що це положення Конституції тлумачиться дуже широко, і знаходить відображення у законодавстві, зокрема, в Кодексі адміністративного судочинства, який і був застосований при ухваленні цього рішення. В.Шаповал також зазначив, що відповідна норма Конституції створює умови для розвитку того, що раніше називалося "судовою державою", коли будь-яке рішення політичного органу може бути оскаржено у суді. На думку В.Шаповала, цьому мають бути створені "правові запобіжники", оскільки за таких умов навіть депутат може подати позов до Адміністративного суду за порушення регламенту головою Верховної Ради, якщо цьому депутату не було надане слово. В.Шаповал зазначив, що відповідну ситуацію треба буде виправити у контексті судової реформи. Аналізуючи подальші дії О.Мороза щодо рішення Мукачівського районного суду, В.Шаповал припустив, що спікер може або не виконати це рішення, або оскаржити його. Він висловив сподівання, що О.Мороз діятиме в межах Конституції. Нагадаємо, 22 січня Мукачівській районний суд Закарпатської обл. заборонив О.Морозу підписувати закон про Кабінет міністрів України, який Президент України повернув для повторного розгляду Верховною Радою. Позивачем виступив народний депутат від "Нашої України" Ігор Кріль.