Украинское государство, на словах ориентируясь на ЕС, строит нечто прямо противоположное тому, что мы видим в Европе. Такое мнение в своем блоге высказал лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук.
«Политическое устройство. В абсолютном большинстве стран ЕС, в отличие от Украины, вполне успешно функционирует парламентско-президентская форма правления. Многие столетия европейского политического опыта подтвердили, что республиканский строй, наделенный значительными полномочиями парламент и процесс межпартийной конкуренции - это не только фундамент демократического устройства, но также залог мирной передачи власти и устойчивого сохранения курса страны на многие десятилетия», - написал политик.
Кроме того, напомнил Медведчук, соотношение полномочий между тремя ветвями власти в европейских странах очень мало зависит от личности политика или правящей партии. «Судебная, исполнительная и законодательная ветви власти ( в ЕС) на протяжении поколений сохраняют независимость в рамках своей компетенции. Все украинские политики (почти все) будто бы ратуют за то же самое. В таком случае логично возникает вопрос: почему были свернуты все достижения Конституционной реформы 2004 г., которая соответствовала европейской модели государственного устройства? Под фактическое одобрение оппозиции... В результате, при полной солидарности власти и оппозиции, мы имеем то, что имеем. Исполнительная власть, суды и парламент - страна в целом - все находится под единоличным контролем Президента. Значение парламента сведено к минимуму, политическая конкуренция осталась лишь на уровне лозунгов, которые уже давно ничего не означают...», - отметил лидер общественного движения.
«Гражданское общество. Многие проблемы, возникающие внутри общества, могут решаться не государственными институтами, но путем прямой активности граждан. Это касается и политики, и вопросов экологии, и поиска компромиссов между интересами бизнеса и общества, и всевозможных каналов взаимопомощи, и совместного отстаивания интересов различных социальных групп. Гражданская активность в европейских странах давно уже не имеет характера самодеятельности. Она регулируется законодательством и поддерживается специальными государственными программами. Во многих странах Евросоюза считается нормальным, что граждане регулярно участвуют в местных и национальных референдумах или плебисцитах. Известно, что участие в местных референдумах консолидирует общину, вовлекает многих людей в активную деятельность по преобразованию своего города или района, и формирует из никак не связанных между собой жителей одного населенного пункта то гражданское общество, которое может взять на себя ответственность за судьбу как отдельных регионов, так и всей страны», - напомнил Медведчук.
По его мнению, первое, что нужно для запуска гражданской активности, - предоставить обществу реальные механизмы влияния. «Недостаточно одного желания наших граждан непосредственно участвовать в политическом процессе - такое желание, безусловно, есть. Нам нужны также возможности. Эксперты общественного движения «Украинский выбор», проанализировав опыт многих стран, решившихся на децентрализацию госаппарата и предоставление народу прав прямой демократии хотя бы на локальном уровне, пришли к выводам, что подобные реформы отражаются не только на качестве власти, но и на состоянии гражданской общины. Люди начинают иначе относиться к своей власти. У них возникает другой характер отношений - граждане воспринимают себя как заказчика, клиента, который пользуется услугами чиновника. Обратите внимание, какая сегодня пропасть между простым человеком и высокопоставленным чиновником», - написал политик.
«Экономический прагматизм. Европейские страны имеют большие основания не доверять друг другу. Века их совместной истории были временем почти непрерывных войн. Но чуть более 50 лет назад в Европе родилось понимание, что лишь совместное сотрудничество передовых стран континента сможет обеспечить послевоенное восстановление экономик и общее процветание. И очень продолжительное время вопросы политики, взаимных симпатий и антипатий не становились на пути экономического развития. Прагматичный расчет и стремление к взаимной выгоде стали руководящими принципами внешней и внутренней политики таких стран, как Германия, Франция, Италия, Великобритания и др. Открытые границы, свобода перемещения капиталов, товаров и услуг дали европейцам мощный синергетический эффект. В нашей стране, напротив, экономика непрерывно идет на поводу у политики. Последовательная стратегия в экономике отсутствует. Европейцы не смогли бы даже понять, как псевдоисторические спекуляции и политическое реноме отдельных партий можно поставить над экономикой страны», - считает лидер «Украинского выбора».
Так, политические предрассудки не позволили нашей стране рационально распорядиться отечественной газотранспортной системой, поставив ее под угрозу закрытия. «Казалось бы, что мешает нам построить взаимовыгодные отношения с бывшими республиками СССР? Почему Украина игнорирует Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, теряя драгоценное время и фактически находясь вне интеграционных процессов в Европе? Закономерным итогом такой политики становится постепенная деградация экономики. Мы сами себя лишаем шансов на достойное место в мировой экономике, занимая нишу якобы гордого, но бедного сырьевого придатка других стран. Насчет гордого, это заблуждение - мы же стоим с протянутой рукой перед МВФ», - уверен Медведчук.
«Я уверен, что если мы хотим жить в состоявшейся стране, нам предстоит осознать все указанные отличия украинской и европейской государственной модели. Без устойчивой политической системы, развитого гражданского общества и здорового экономического прагматизма мы продолжим нынешний путь по нисходящей. Если СССР во времена создания анекдотов про Хрущева, несмотря на все свои ошибки, все-таки двигался к цели «догнать Америку», то нынче мы в сравнении с Европой идем в противоположном направлении. Пора что-то в этом отношении менять. Либо мы это сделаем, либо окажемся в списке «вечных» стран третьего мира и полностью разделим их незавидную судьбу», - резюмировал политик.