Трамп атакує свого давнього ворога: колишній глава ФБР Комі може сісти у в’язницю
Фото: Президент США Дональд Трамп (Getty Images)
Колишньому директору Федерального бюро розслідувань (ФБР) Джеймсу Комі висунуто федеральні звинувачення за неправдиві свідчення та перешкоджання роботі Конгресу. Це стало новим етапом конфлікту між Дональдом Трампом та його давнім критиком.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на CNN.
За даними прокурорів, Джеймс Комі санкціонував витік інформації про розслідування ФБР у ЗМІ через анонімне джерело, а потім під присягою заперечував це перед Конгресом.
Обидва пункти звинувачень пов’язані із його свідченнями 30 вересня 2020 року перед Судовим комітетом Сенату США.
Тепер Комі може загрожувати до п’яти років ув’язнення, якщо його визнають винним.
Обвинувальний акт підписала Ліндсі Галліган, колишній особистий адвокат Трампа та новий головний прокурор Східного округу Вірджинії. Вона пройшла експрес-підготовку перед участю у слуханні, що є нетиповим для федеральних прокурорів.
Колишній директор ФБР уже відреагував на звинувачення і заявив у своєму Instagram наступне: "Давайте проведемо суд. І збережемо віру. Моє серце розбите за Міністерство юстиції, але я маю велику довіру до федеральної судової системи, і я невинний".
В свою чергу президент США Дональд Трамп у своїх соцмережах охарактеризував Комі як "одну з найгірших людей, з якою коли-небудь стикалася країна" та підтримав висунуті звинувачення.
Генеральний прокурор Пам Бонді у публікації наголосила, що "ніхто не стоїть вище закону" і що в цій справі будуть дотримуватися лише фактів.
Зазначимо, що ця справа стала першим випадком висунення федеральних звинувачень проти високопосадовця уряду США, який займав ключову посаду у ФБР, і є надзвичайним ескалаційним кроком у протистоянні між Трампом та його політичними опонентами.
Нагадаємо, у четвер, 25 вересня, президент США Дональд Трамп підписав указ, що дозволяє застосування смертної кари за тяжкі злочини в окрузі Колумбія.
Критики цього кроку висловлюють занепокоєння щодо можливого порушення місцевого самоврядування та прав людини, зазначаючи, що це рішення може бути сприйняте як надмірне втручання федеральної влади у питання, що традиційно регулюються на місцевому рівні.
Водночас, прихильники вважають, що це необхідний захід для забезпечення правопорядку та безпеки громадян у столиці.
