За тиждень – ще одна повістка. Чи реально захистити свої права в суперечках із ТЦК

Головне:

• Специфіка ВЛК. Першочергово скаргу на ВЛК краще направляти до Центральної ВЛК – це оперативніше. Суд оцінює лише процедуру, оскільки не має медичних знань.
• Порушення при мобілізації. Суди часто вважають, що процедурні порушення під час мобілізації самі по собі не роблять залучення до ЗСУ незаконним, якщо немає права на відстрочку або серйозних проблем зі здоров'ям.
• Пастка оскарження штрафів. Спроби скасування штрафу чи "розшуку" за неоновлення даних часто недоцільне.
• Індивідуальний підхід. Всі рішення щодо доцільності судів слід приймати в кожній конкретній ситуації.

Що із процесім мобілізації варто оскаржувати, а що ні? (інфографіка РБК-Україна)

Що не так із судами по ВЛК та коли потрібні експерти

Наразі залучення громадян до лав ЗСУ породжує велику кількість судових позовів, каже адвокат.

"Процедура мобілізації на території України триває і чим далі, тим більше питань виникає щодо дотримання процедури її проведення. Виходячи з судових рішень та процесів можна виділити певні категорії справ, які є найрозповсюдженішими у даній категорії", – зазначає Олена Воронкова.

Перше, на що звертає увагу експертка – це неможливість оскаржити сам факт вручення бланку повістки в судовому порядку. Натомість із медичними комісіями ситуація зовсім інша.

"Так, оскарженню не підлягають повістки, однак, є смисл оскаржувати висновки ВЛК", – роз'яснює вона.

При цьому адвокат радить не починати процес одразу із судових позовів, а скористатися досудовим порядком врегулювання через вищі інстанції.

"В першу чергу краще це робити до Центральної ВЛК, бо це дає більш оперативний результат, а потім вже до суду, оскільки суд розглядає справу виключно в межах порушення процедури проходження ВЛК, однак, не має повноважень та знань вплутуватись у медичні терміни та діагнози", – додає співрозмовниця.

Якщо ж військовозобов'язаний прагне оскаржити саме медичний вердикт лікарів по суті, йому доведеться залучати сторонню допомогу, що потягне за собою додаткові фінансові витрати.

"Для того, щоб суд міг надати оцінку саме правомірності висновку ВЛК з точки зору суті, то треба залучати експертів у судовий процес, але це додаткові видатки для позивачів", – каже юристка.

Процедурні порушення ТЦК: чому суди не завжди на боці громадян

Окремий пласт справ стосується порушень, яких представники військкоматів припускаються під час мобілізаційних заходів на вулицях чи в самих центрах комплектування. Проте, як показує практика, судді далеко не завжди вважають такі помилки підставою для звільнення зі служби.

"Що стосується процедури мобілізації, то наразі досить часто зустрічається позиція судів, що якщо навіть були процедурні порушення у проведені мобілізаційних заходів, то це ще не призводить до незаконності самого залучення особи у склад Збройних Сил України", – констатує адвокат.

Втім, Олена Воронкова наголошує, що кожен випадок розглядається індивідуально, і є чіткі виключення з цього правила, коли закон повністю на боці громадянина.

"Авжеж, це завжди залишається на розсуд суду та не стосується ситуацій, коли у особи є право на відстрочку, або стан здоров‘я такий, що не дозволяє їй проходити службу. Коли є такі підстави, то суди вже у більшості випадків стають на сторону позивачів", – зауважує фахівець.

Арешти рахунків та нові повістки

Також правозахисники фіксують шквал звернень через блокування карток та накладення штрафів на тих, хто вчасно не актуалізував свої анкетні дані.

"Також є дуже велика кількість звернень щодо оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень та подальше накладання арештів на рахунки в межах виконавчого провадження. Ось тут є завжди питання доцільності", – попереджає адвокат.

За словами юристки, виграний суд проти ТЦК у справі про неоновлення даних часто перетворюється на замкнене коло і не вирішує проблему глобально.

"Якщо це штраф за не оновлення даних, то виникає ситуация, що при оскарженні таких постанов буквально за кілька тижнів з‘являється нова повістка та нова підстава для внесення особи у список порушників. У такій ситуації скасування так званого "розшуку" за попередньою повісткою кардинально ситуацію не змінює", – резюмує фахівець.

Саме тому перед початком дорогої та тривалої судової тяганини варто тверезо зважити всі фактори та можливі наслідки.

"Враховуючи це, можу порадити тільки аналізувати кожну ситуацію окремо, бо у даній категорії справ, хоч і вони певною мірою схожі, але деталі мають значення, і тільки після цього приймати рішення щодо доцільності судового процесу", – підсумовує Олена Воронкова.