Как только ни называли Джорджа Сороса - и злым гением, и аферистом. Но независимо от эмоционального отношения к нему, прогнозами и мнением 82-летнего финансиста не решится пренебречь никто. Другое дело, что каждый волен из прогнозов Сороса делать свои выводы: кто-то - прямолинейные, а кто-то - обратные...
Что означают мрачные пророчества Сороса в адрес Евросоюза, и как на них реагируют в экспертном сообществе, разбирались аналитики отдела «новости Евросоюза» журнала «Биржевой лидер».
Пророчества Сороса, их основания и последствия
Джордж Сорос не просто не испытывает оптимизма в связи с будущим Евросоюза, а предрекает ему неизбежный распад. И не просто предрекает, а проводит параллель с Советским Союзом. По мнению финансиста, Евросоюз также приведёт к краху ошибочная экономическая политика. «Я в высшей мере обеспокоен тем, что евро способен разрушить Евросоюз. Существует реальная угроза, которая состоит в том, что предложенное решение финансовых трудностей еврозоны создает глубокую политическую проблему», заявляет Сорос.
Главная ошибка центрального государства ЕС, Германии, заключается в курсе на жёсткую экономию и унификацию европейских экономик. Этот курс, как и все попытки во что бы то ни стало сохранить единую европейскую валюту любой ценой, по мнению Сороса, ведут лишь к усилению политических и социальных проблем Евросоюза (например, к усилению правых сил в европейских парламентах). Именно эти, а отнюдь не финансово-экономические проблемы грозят уничтожить ЕС. При этом Сорос отмечает, что Германия парадоксальным образом будет делать минимум для сохранения единой валюты. Общий диагноз Сороса Евросоюзу звучит так: пытаясь заставить столь разные страны и разные народы жить по единым экономическим законам, лидеры ЕС превращают его в «несчастливый брак», которому неминуемо грозит распад, если не будет «изменена интеграционная модель».
С начала 2013 года руководители Евросоюза пытаются согласовать бюджет на шесть лет вперёд. Первые попытки были предприняты ещё в ноябре 2012 года, и потерпели неудачу, в очередной раз подчеркнув противоречие между Германией и Великобританией, с одной стороны, и «юго-восточными» европейцами, с другой. Немцы и британцы требовали сокращения запросов Еврокомиссии. Самым заметным, хоть и отдалённым по времени, результатом тех переговоров стало январское заявление премьер-министра Великобритании Дэвида Камерона, в котором он негативно отозвался о политическом объединении Европы и заверил, что Лондон не будет участвовать и в углублении валютных связей ЕС. Более того: Кэмерон пообещал своим избирателям провести референдум о членстве Великобритании в Евросоюзе: стоит ли оставаться в разрушающемся единстве.
Это заявление более, чем созвучно прогнозам Сороса. Стоит ли трактовать его как достаточное доказательство правоты финансиста?
Показательно, что аудитория социальных сетей в комментариях относительно ситуации в ЕС разделилась на три лагеря.
- Одни утверждают, что между заявлением Кэмерона и прогнозами Сороса есть прямая связь конспирологического характера. То есть, говоря проще, американский финансист и британский премьер преследуют одну неявную цель, критикуя Евросоюз. Предположения о том, какой именно может быть эта цель, многочисленны - в зависимости от идеологических стереотипов комментирующих; но представители этого лагеря сходятся в том, что угроза распада лишь имитируются.
- Другие также связывают высказывания британского премьера и американского финансиста. Однако, по их мнению, связь эта - естественная, а не договорная, и обусловлена объективной реальностью: Евросоюз действительно стоит перед угрозой распада. Не удивительно, что Сорос и Кэмерон, обладающие достаточно полной информацией, пришли к одинаковым выводам.
- Наконец, третий лагерь - это те, кто считают, что и Сорос, и Кэмерон преследуют свои, никак не связанные между собой цели. Кэмерон действует в рамках предвыборной логики, заигрывая со своим электоратом. Сорос занимается привычной игрой на финансовых рынках. Зная, что любое его высказывание вызывает реакцию этих рынков, он уже давно использует эти высказывания как инструмент воздействия на ситуацию, а не её описания. Соответственно, и оснований говорить о распаде Евросоюза нет - ведь о нём говорят уже достаточно давно, а ЕС не торопится распадаться.