"Сфальсифицированное" НАБ дело ОПЗ рассыпается в суде, - адвокат

НовостиПолитика    01.08.2016 - 16:49

Апелляционный суд Киева частично удовлетворил апелляционную жалобу защиты и освободил из-под стражи председателя наблюдательного совета ЧАО "Одесский припортовый завод" Сергея Перелому, переведя его под домашний арест. Об этом сообщала пресс-служба суда.

В связи с этим адвокат Игорь Черезов отметил, что тем самым апелляционный суд признал "безосновательным" решение Соломенского районного суда Киева об избрании "немотивированной" меры пресечения, принятое "под очевидным давлением" Национального антикоррупционного бюро Украины.


Отметим, защита Сергея Переломы и ранее выражала уверенность в положительном результате апелляции, поскольку, по данным Черезова, в составе апелляционного суда отсутствуют судьи, находящиеся "на крючке" НАБ из-за открытых против них уголовных дел. "Ведь никаких правовых оснований для содержания Сергея Переломы под стражей просто нет в природе", - уверен адвокат.

Он считает, что решение апелляционного суда - свидетельство того, что "так называемое дело ОПЗ - сфальсифицировано НАБ". "Оно рассыплется в суде, если его рассмотрение по существу будет осуществлять незаангажированный и независимый от НАБУ судья. Защита будет последовательно добиваться снятия всех надуманных обвинений с Сергея Переломы и полного его оправдания", - заявил адвокат.

Напомним, ранее Генпрокуратура Украины назначила расследование действий Национального антикоррупционного бюро и судьи Соломенского райсуда в деле ОПЗ. В Единый реестр досудебных расследований внесены сведения о 3 производствах: по факту злоупотребления должностными лицами НАБУ своим служебным положением, по факту возможного вмешательства в работу судьи должностных лиц НАБУ, по факту вынесения заведомо неправосудного решения судьей Соломенского райсуда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения Сергею Переломе.

Читайте в разделе

Лещенко рассказал о встрече Онищенко с американскими правоохранителями

Верите ли вы, что депутаты упростят процедуру привлечения себя к ответственности?

Комитет рекомендует ВР принять изменения в Налоговый кодекс

On Top