Решение суда присяжных имеет больше веса, чем единоличное решение судьи, - эксперт.

Решение суда присяжных имеет больше веса, чем единоличное решение судьи, который по закону может принимать решение по своему внутреннему убеждению. Такое мнение высказал РБК-Украина руководитель МОО "Международная Лига защиты прав граждан Украины" Эдуард Багиров. Решение коллегиального органа будет более авторитетным и достойным внимания, чем внутреннее убеждение одного человека - судьи, в данном случае суд присяжных выступает как контроль и противовес к незаконным решениям судей, продолжил правозащитник. С одной стороны сложно влиять на такое количество присяжных- 9, 11 или 13 человек, незаконными или другими методами. Проще подкупить одного судью, если мы говорим о факторе коррупции в судебной системе, считает Э.Багиров. Внедрение судебных заседателей ограничит действия судей, предрасположенных к коррупции, сказал он. С другой стороны, суд присяжных подразумевает, что для вынесения уголовной меры наказания решения нужно принимать коллегиально, а не единолично, и сторонам защиты нужно довести вину или невиновность подсудимого. Большому количеству людей с опытом, причем, избранных по европейской системе отбора - путем случайных совпадений, очень сложно невиновного осудить или виновного оправдать, поэтому суд присяжных – правильное решение, добавил руководитель правозащитной Лиги. Но для внедрения суда присяжных в Украине потребуется принятие около десяти законов, подчеркнул Э.Багиров.