В Одессе прошел третий Налоговый форум, организованный Федерацией работодателей Украины совместно с Украинским обществом экономических свобод (УОЭС). Об этом говорится в сообщении пресс-службы УОЭС.
Как сообщается, на форуме представители власти и бизнеса обсудили вопросы влияния налоговой политики на привлечение инвестиций, стимулирования инновационной деятельности, детенизации экономики и бюджетное планирование.
В мероприятии участвовали представители Министерства финансов, Секретариата Кабмина, Министерства экономического развития и торговли, Секретариата комитета Верховной рады по вопросам налоговой и таможенной политики, Государственной фискальной службы, Совета предпринимателей при Кабмине, общественных организаций и бизнеса.
"Фискальная политика формирует рамки, в которых работают бизнес и государство. Сегодня тут собрались представители законодательной и исполнительной власти, общественности и бизнеса. Нам всем нужно начать наводить порядок в Украине. И сегодняшний форум – шаг в этом направлении", - заявил народный депутат, член аграрного комитета парламента Леонид Козаченко.
По его словам, за годы независимости было 8 реформ налогообложения аграрной отрасли. "Но, к сожалению, не могу утверждать, что они были достаточно эффективными. Государство должно ориентироваться на лучший мировой опыт поддержки аграрной отрасли и идти в ногу с мировым сообществом", - добавил нардеп.
Козаченко также акцентировал на необходимости внедрения персональной ответственности чиновников. В частности, он привел пример Франции, где налоговики несут ответственность при вынесении неправомерного решения, которое принесло убытки налогоплательщику. В таком случае, по словам политика, государство возмещает компании понесенные затраты, при этом половину этой суммы платит налоговый инспектор, ответственный за принятое решение.
О реформе акцизных налогов рассказал кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов КНТЭУ Николай Пасичный. В контексте имплементации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС он остановился на выполнении требований повышения ставки акцизов на сигареты.
"Ретроспективный взгляд на опыт стран ЕС позволит не совершать ошибок при формировании акцизной политики в Украине. Яркий пример того, как работает кривая Лаффера, можно продемонстрировать на примере Латвии. В 2007-2009 годах власти подняли ставки акциза на сигареты в 3 раза (с 21 до 68,8 евро за 1000 штук), что привело к значительному снижению доходов госбюджета от акциза уже в 2010 году. Падение составило 40% по сравнению с 2008 годом", - отметил Пасичный.
"Опыт многих стран показывает, что рост ставок акциза и цен на сигареты почти не сказывается на распространенности курения, но при этом напрямую влияет на рост теневого рынка", - добавил эксперт.
Пасичный также подчеркнул, что гармонизация акцизной политики табачных изделий должна предусматривать принятие средне- или долгосрочного плана-графика повышения ставок акциза и трансформацию розничного акцизного налога. При этом исследования показывают, что минимальное акцизное обязательство является наиболее оптимальным инструментом снижения курения и формирования стабильных доходов госбюджета, добавил эксперт.
Управляющий партнер Venture Global Consulting Свен Бергман в свою очередь сделал акцент на глобальной проблеме нелегальной торговли табачными изделиями.
"Налоговое бремя является одной из главных причин роста нелегальной торговли. Система учета подакцизной продукции должна учитывать специфику каждой товарной группы, не создавая дополнительной нагрузки для легального производства. Нужен нормальный диалог при введении автоматизированной системы электронного учета оборота подакцизной продукции. Внедряемые системы должны полностью соответствовать требованиям ЕС", - уверен Бергман.
По мнению экспертов, прогнозируемость и прозрачность налоговой системы - это главный фактор стимулирования инвестиций и инноваций в Украине. Участники форума призвали органы власти руководствоваться этими принципами.