Количество сообщений о нарушениях по выборам превысило 11 тыс.
Иллюстративное фото (РБК-Украина)
Тематика обращений в полицию была довольно разнообразной: от незаконной агитации до подкупа избирателей, от хулиганства до препятствование избирательному праву
В Национальную полицию поступило 11 162 сообщения о нарушениях во время выборов 2019. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на пресс-службу Нацполицию.
Как сообщается, тематика обращений в полицию была довольно разнообразной: от незаконной агитации до подкупа избирателей, от хулиганства до препятствование избирательному праву.
"Больше всего нагрузки по количеству сообщений о нарушениях избирательного законодательства зафиксировали в городе Киеве, Днепропетровской, Донецкой и Одесской областях", - сообщил Сергей Князев.
Из общего количества 878 сообщений полицейские квалифицировали по статьям Кодекса Украины об административных правонарушениях. В Единый реестр досудебных расследований следователи внесли сведения о 430 событий. В 30 случаях лицам, виновным в совершении указанных уголовных правонарушений, уже сообщено о подозрении.
"Несмотря на привлечение значительного количества полицейских к обеспечению безопасности и реагирования на события, связанные с выборами, в государстве не допущено снижение качества и эффективности выполнения задач по противодействию преступности", - добавил председатель Нацполиции.
Напомним, выборы президента Украины проходили в два тура. Первый тур состоялся 31 марта, второй - 21 апреля. По результатам второго тура победу одержал Владимир Зеленский. За него отдали голос 73,22% украинцев.
Ранее РБК-Украина сообщало, что международные наблюдатели ОБСЕ не зафиксировали прямого вмешательства Российской Федерации в день президентских выборов в Украине. Наблюдатели не заметили четких доказательств вмешательства, таких как препятствование избирательному процессу или кібербезпеці.
Кроме того, специальный координатор миссии наблюдателей ОБСЕ Джордж Церетели заявил, что в ходе голосования во втором туре выборов отмечалось продолжение использования административного ресурса. В частности, частные телеканалы несбалансированно освещали информацию о деятельности кандидатов.
