Про масштаби викликів, які стоять перед президентом США щодо завершення війни між ХАМАС та Ізраїлем – читайте в колонці екс-голови МЗС Німеччини Йошки Фішера.
Минулі війни на Близькому Сході не лише принесли величезні людські страждання, але й створили нові шляхи до миру. Те саме можна сказати і про війну в Газі та навколо неї. Ізраїль і Сполучені Штати значно, а можливо і вирішальним чином, послабили так звану Вісь Опору, яку очолює, фінансує і озброює Іран, а також іранську ядерну програму. Лідери Хезболли (в Лівані) і ХАМАС (в Газі) були ліквідовані, а режим Асада в Сирії був повалений. Близький Схід тепер інший, а Іран і його "Вісь опору" – серед тих, хто найбільше програв.
Війна в Газі закінчилася, принаймні на даний момент. Всі живі заручники, яких утримував ХАМАС з 7 жовтня 2023 року, повернулися до Ізраїлю. Газа може бути майже повністю зруйнована, але на даний момент офіційні бойові дії припинилися. З огляду на масштаби гуманітарної трагедії, це вже є великим досягненням. Президент США Дональд Трамп і його переговірники заслуговують на подяку і визнання за це досягнення.
Але найскладніша частина шляху, проект встановлення того, що Трамп називає "вічним" миром, ще попереду. Ситуація вимагає сміливих політичних рішень з усіх боків – не просто риторичних жестів, а реальних змін на місцях – і вони повинні відбутися швидко. Крім того, необхідно узгодити дієву дорожню карту, якщо мир на Близькому Сході, або навіть врегулювання конфлікту, має хоч якийсь шанс.
Мир настане лише тоді, коли два народи, які претендують на одну і ту ж землю, захочуть примиритися. Чи є більшість в Ізраїлі для цього, чи на палестинській стороні? Чи може Трамп змусити обидві сторони дотримуватися курсу, і чи вистачить у США витримки, щоб довести справу до кінця? Якщо всі сторони не візьмуть на себе зобов'язання надовго відмовитися від насильства і повернутися до взаємного визнання права один одного на існування – іншими словами, повернутися до угод в Осло – миру бути не може. Чи можливо це з прем'єр-міністром Ізраїлю Беньяміном Нетаньягу, який відкидає рішення про дві держави?
Найбільш нагальною потребою є політичний процес, який має часові рамки та узгоджені кроки. Без цього не буде ані миру, ані готовності міжнародної спільноти фінансувати відновлення Гази, що є ще одним нагальним пріоритетом.
Що станеться з двома мільйонами палестинців в Газі без житла і медичної допомоги? Те, що переважна більшість молодого населення позбавлена роботи, освіти та професійної підготовки, не обіцяє нічого доброго для їх майбутнього. Це ідеальне середовище для радикальних ісламістів, таких як ХАМАС та інші терористичні угрупування, які протистоять справі миру.
Але хто буде керувати і адмініструвати Газою, або забезпечувати безпеку і роззброювати ХАМАС? Хто з палестинської сторони може перетворити дипломатичну фікцію "Держави Палестина" на реальність мирного і безпечного сусіда Ізраїлю? І до якої міри така держава повинна бути демілітаризована? Арабські уряди навряд чи візьмуть на себе матеріальні чи політичні зобов'язання щодо дорожньої карти, в якій відсутній надійний процес створення палестинської держави – навіть попри те, що війна в Газі показала, що невирішене палестинське питання може мати довгострокові, загрозливі наслідки і для них.
Існує ще Ізраїль. Чи готовий нинішній уряд погодитися на розділ історичної підмандатної території Палестини – включаючи Західний берег річки Йордан і Газу? А як щодо надзвичайно складного питання Єрусалиму і ще більш складного питання Храмової гори? Саме тому, що цей регіон, і Єрусалим зокрема, завжди був пов'язаний з трьома авраамічними релігіями – іудаїзмом, християнством та ісламом – представники кожної з них завжди будуть відігравати вирішальну роль у політичних переговорах. Особливо наприкінці можливих мирних переговорів релігійні послання та обіцянки вищого керівництва (і те, як вони будуть інтерпретовані) стануть ключовими.
Якщо Трамп справді має на увазі те, що говорить, він взяв на себе величезний тягар. Він вів передвиборчу кампанію, обіцяючи покласти край ролі Америки як світового поліцейського, але зараз він береться за, можливо, найскладніший виклик у сучасній міжнародній політиці. США, з їхньою величезною потужністю, є єдиною державою, яка має шанси на успіх. Але чи вистачить Трампу терпіння і витримки, яких вимагає це завдання? Невдача занурить Близький Схід у ще більші потрясіння. Європа, сусід регіону, повинна завжди пам'ятати про це.
Йошка Фішер, міністр закордонних справ і віце-канцлер Німеччини з 1998 по 2005 рік, майже 20 років був лідером німецької Партії зелених.
Авторське право: Project Syndicate, 2025.www.project-syndicate.org