Антикорупційна боротьба оминає великі схеми часів Януковича: експерт вказав на ризики
Експерт заявив про вибірковість антикорупційних органів (фото: Віталій Носач, РБК-Україна)
В Україні спостерігається вибірковість у роботі антикорупційних органів, що призводить до ігнорування системних фінансових схем минулих років.
Як пише РБК-Україна, про це йдеться у колонці журналіста та блогера Сергія Лямця.
За його словами, дослідження непублічних документів вказує на ймовірні ризики у діяльності міжнародних антикорупційних програм та їхній можливий зв'язок з окремими політичними та бізнес-групами.
Лямець розповів, що за допомогою програмного забезпечення Gotham від американського розробника Palantir було виявлено документ - скаргу до Європейського бюро з боротьби з шахрайством (OLAF). У ній стверджується, що під час формування "Антикорупційної ініціативи ЄС" (EUACI) у 2016 році до штабу могли потрапити фахівці, лояльні до певних фінансових груп.
"А головне - документ дуже багато розповів про те, чи бореться антикорупційна вертикаль із системною корупцією", - пише він.
Блогер стверджує, що цей кейс підсвічує роль групи ICU, яка, за його даними, брала участь в обслуговуванні фінансових операцій, пов'язаних із коштами оточення Віктора Януковича, зокрема під час інвестування в державні облігації України.
Сергій Лямець наводить рішення Краматорського суду від 2017 року, в якому ICU згадується як брокер, що обслуговував купівлю ОВДП для компаній, які згодом були визнані частиною "злочинної організації Януковича".
У період президентства Петра Порошенка, на переконання автора колонки, група ICU стала "кузнею кадрів" для державних посад - її вихідці очолили НБУ та НКРЕКП.
Також Лямець вказує на можливу участь групи в управлінні активами 5-го президента Порошенка через "сліпий траст", ймовірну причетність до операцій із боргами компанії ДТЕК у період впровадження формули "Роттердам+" та зв'язки із російським бізнесом.
На думку блогера, попри значну кількість епізодів, що охоплюють енергетику, бізнес та банківський сектор, правоохоронні органи та антикорупційні структури не надали цим фактам належної правової оцінки.
Нагадаємо, 20 січня 2026 суд ухвалив черговий вирок для експрезидента України Віктора Януковича. Його визнано винним у заволодінні землею лісового фонду у Київській області та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Також 16 грудня 2025 Януковичу остаточно присудили 15 років тюрми за втечу та державну зраду.
