Задержание руководителя CEO Club Карчука: новые детали дела в эксклюзиве РБК-Украина

Главное:

• Защита 5 августа подала апелляцию на решение польского суда об аресте Дмитрия Карчука на 60 суток.
• Адвокаты считают ключевым доказательством алиби показания очевидцев, медицинские документы и данные о пребывании Карчука в Украине.
• В Германии защита будет оспаривать основания европейского ордера и проверять версию об ошибочной идентификации или незаконном использовании персональных данных.
• Предпринимателям следует хранить документы и цифровые следы, которые могут подтвердить их местонахождение в конкретный день.
• Обязанности директора CEO Club Ukraine временно распределены между командой, а консульская служба МИД Украины оказывает должную поддержку.

О деле

РБК-Украина: Какие доказательства защита уже собрала в подтверждение того, что Дмитрий Карчук не мог быть причастен к инкриминируемым событиям? Появились ли после задержания новые обстоятельства, которые могут оказать существенное влияние на ход дела?

Екатерина Гупало: Сторона защиты уже собрала и продолжает собирать доказательства, подтверждающие, что в период, когда, по версии немецкой стороны, были совершены инкриминированные действия, Дмитрий находился в Украине.

В частности, есть многочисленные свидетели, лично видевшие Дмитрия в Украине как в день, о котором идет речь в материалах Европейского ордера на арест, так и в дни до этой даты.

Кроме того, в начале сентября Дмитрий перенес операцию. Согласно рекомендациям врачей, он передвигался на костылях, проходил послеоперационную реабилитацию и регулярно проходил перевязки. Медицинские документы, подтверждающие эти обстоятельства, также будут приложены к материалам дела.

Также в паспорте Дмитрия содержатся отметки, свидетельствующие об отсутствии выездов из Украины в период, являющийся предметом расследования. Кроме того, сторона защиты обратилась в Государственную пограничную службу Украины с запросом относительно официального подтверждения информации о пересечении государственной границы и ожидает ответ в сроки, предусмотренные законодательством.

РБК-Украина: Когда ожидается рассмотрение апелляции или вопрос об освобождении Дмитрия под залог? Какова конечная цель защиты?

К.Г.: Адвокаты в Польше подали 5 августа апелляционную жалобу на решение о применении временного ареста. Точная дата рассмотрения апелляции будет зависеть от процессуального графика польского суда и не определена.

Отдельно защита будет рассматривать возможность ходатайства об изменении меры пресечения – в частности, об освобождении под залог или под личные поруки. Прогнозировать решение суда на этом этапе было бы преждевременно, однако адвокаты будут использовать все предусмотренные законом механизмы для освобождения Дмитрия из-под стражи до завершения процедуры рассмотрения европейского ордера на арест.

Поскольку Европейский ордер на арест был выдан немецким компетентным органом, именно в Германии защита будет оспаривать правовые и фактические основания его существования.

В немецкие органы будут представлены доказательства пребывания Дмитрия в Украине, а также материалы, которые могут свидетельствовать об ошибочной идентификации или незаконном использовании его персональных данных. Конечная цель защиты – устранение оснований для преследования Дмитрия Карчука и закрытие уголовного производства по нему в Германии.

О похищении данных

РБК-Украина: Известно ли уже, какие именно документы или персональные данные господина Дмитрия могли быть использованы? Возникали ли раньше у Дмитрия Карчука подозрения, что его персональные данные могли оказаться у посторонних?

К.Г.: Немецкие адвокаты работают над получением доступа к материалам дела. Это позволит установить, какие именно документы были предъявлены во время инкриминированных событий, какие персональные данные в них содержались и как они могли быть связаны с Дмитрием Карчуком.

После ознакомления с материалами адвокаты смогут выяснить, были ли использованы реквизиты настоящего документа Дмитрия или речь идет о полностью поддельном документе, а также каким путем его персональные данные могли попасть к лицам, причастным к правонарушению. Пока нет подтвержденной информации о виде документа, способе получения персональных данных или возможном источнике их утечки.

РБК-Украина: Каких решений по делу вы ожидаете в ближайшее время?

К.Г.: Пока процедура передачи Дмитрия в Германию еще не началась. На этом этапе защита оспаривает решение польского суда о применении временного ареста.

В ближайшее время ожидается рассмотрение апелляционной жалобы. Польский суд может оставить меру пресечения без изменений или изменить ее – в частности, освободить Дмитрия под залог или на поруки.

Дальнейшее развитие событий будет зависеть от решений компетентных органов Польши и Германии. Если будет принято решение об исполнении Европейского ордера на арест, может начаться процедура передачи Дмитрия немецкой стороне. После этого вопрос его процессуального статуса и возможной меры пресечения будут решать уже компетентные органы Германии в соответствии с немецким законодательством.

Вместе с тем, защита будет представлять доказательства, которые, по его мнению, подтверждают, что Дмитрий не мог быть причастен к инкриминируемым событиям, а его персональные данные могли быть использованы третьими лицами. Если эти доказательства будут признаны убедительными, защита рассчитывает на прекращение уголовного преследования Дмитрия и закрытие производства в отношении него.

Это не означает прекращения расследования самого преступления. Если будет установлено, что его совершили другие лица, компетентные органы должны продолжить их розыск и привлечение к ответственности. Защита не отрицает, что речь идет о реальном преступлении, однако настаивает: Дмитрий Карчук к нему не причастен.

РБК-Украина: Что, по вашему мнению, станет переломным моментом по этому делу?

К.Г.: Переломным моментом должно стать полноценное ознакомление адвокатов с материалами дела и сопоставление изложенных в них данных с подтверждениями, собранными защитой.

В первую очередь важно установить, на основании каких именно документов и персональных данных Дмитрий был идентифицирован как возможный участник преступления. Параллельно защита представляет доказательства его пребывания в Украине в соответствующий период: показания очевидцев, медицинские документы, данные о пересечении границы и другие материалы.

Ключевым будет момент, когда эти доказательства получат надлежащую процессуальную оценку и будет установлено, могла ли произойти ошибочная идентификация или незаконное использование персональных данных Дмитрия.

Мы ожидаем, что после получения материалов дела и их детального анализа станет ясно, каким образом имя Дмитрия появилось в этом производстве. Именно это может определить дальнейшее течение дела и создать основания для прекращения его уголовного преследования.

О CEO Club Ukraine и работе МИД

РБК-Украина: Поскольку речь идет о возможном похищении личности, какие первоочередные советы CEO Club Ukraine предоставил бы украинским предпринимателям, чтобы обезопасить себя от подобных случаев за границей?

Сергей Гайдайчук: Ситуация с Дмитрием показала, что незаконное использование персональных данных может иметь очень серьезные последствия, вплоть до задержания человека в другой стране. В то же время, мы еще не знаем, какие именно документы или данные могли быть использованы в этом случае, поэтому не хотели бы делать преждевременных выводов.

Мы советовали бы предпринимателям максимально внимательно относиться к копиям паспортов, водительских удостоверений, подписей и других документов, передаваемых контрагентам, сервисным компаниям или посредникам. Следует понимать, кто именно получает эти данные, для какой цели они используются и как хранятся.

Важно хранить документы, которые могут подтвердить ваше местонахождение: информацию о пересечении границы, бронировании, банковских операциях, медицинских документах, деловой переписке и других цифровых следах. Обычно люди не думают о необходимости доказывать, где они находились в определенный день, однако в критической ситуации именно совокупность таких данных может иметь важное значение.

Также в случае потери документов, утечки персональных данных или подозрительной активности необходимо как можно скорее официально это зафиксировать, обратиться в правоохранительные органы, банки и другие соответствующие учреждения. Для предпринимателей, регулярно работающих и путешествующих за границей, важно также иметь контакты адвокатов в странах, где они ведут деятельность.

После того, как защита получит доступ к материалам дела и станет понятно, какие данные могли быть использованы, мы сможем сформулировать более конкретные рекомендации для бизнес-сообщества.

РБК-Украина: Повлияла ли эта ситуация на работу CEO Club Ukraine и проведение запланированных мероприятий сообщества? Кто выполняет обязанности директора?

С.Г.: Безусловно, эта ситуация стала серьезным эмоциональным и организационным вызовом всей команде. В то же время, CEO Club Ukraine продолжает работать и выполнять свои обязательства перед членами сообщества.

В период отсутствия Дмитрия его обязанности временно распределены между членами команды. Мы сознательно не назначали одного человека, который формально заменил бы его в должности директора: каждый отвечает за свое направление, а управленческие решения принимаются совместно.

Команда делает все возможное, чтобы ситуация не отразилась на работе клуба и реализации запланированных проектов и мероприятий. Для нас важно сохранить стабильность сообщества и одновременно оказать Дмитрию и его защите всю необходимую поддержку.

РБК-Украина: Как члены CEO Club Ukraine реагируют на эту ситуацию и какая именно помощь от бизнес-сообщества сейчас нуждается в защите?

С.Г.: Члены CEO Club Ukraine очень активно включились в поддержку Дмитрия. Фактически все сообщество объединилось вокруг этой ситуации: члены клуба помогают коммуникационно, организационно, экспертно и через собственные международные контакты.

Эту поддержку можно увидеть за волной публикаций в социальных сетях – не только от членов CEO Club Ukraine, но и от представителей более широкого украинского бизнес-сообщества. Для нас это важный сигнал солидарности и доверия к Дмитрию как человеку, которого многие знают лично на протяжении многих лет.

В настоящее время защита обеспечена юридической помощью в Польше, Украине и Германии. Поэтому речь идет не столько о поиске дополнительных адвокатов, сколько о консолидированной общественной и профессиональной поддержке: распространении проверенной информации, помощи с международными контактами и готовности подтвердить обстоятельства, которые могут иметь значение для дела.

В то же время, любая помощь должна быть скоординирована с защитой, чтобы публичные заявления или отдельные инициативы не повредили юридической позиции Дмитрия. Поэтому мы просим опираться исключительно на подтвержденную информацию и избегать непроверенных предположений.

РБК-Украина: Как вы оцениваете работу Министерства иностранных дел Украины и консула по этому делу? Получает ли Дмитрий достаточную помощь?

С.Г.: Министерство иностранных дел Украины и консульская служба оперативно присоединились к ситуации. Представитель Консульства Украины уже посетил Дмитрия в месте содержания под стражей, лично пообщался с ним, а также руководителем учреждения.

По словам польских адвокатов, консул сделал все возможное в пределах своих полномочий, чтобы предоставить Дмитрию необходимую помощь на этом этапе. Мы благодарны за оперативную реакцию, личный визит, внимание к его состоянию и контроль за соблюдением его прав.

Учитывая обстоятельства, Дмитрий чувствует себя хорошо. Он не высказывал жалоб по поводу отношения к нему или условий содержания под стражей и попросил передать эту информацию своей жене. Дмитрий также выразил искреннюю признательность консулу за визит, внимание и поддержку.

В то же время, важно понимать, что МИД и консульская служба не могут вмешиваться в работу польских или немецких судов или влиять на процессуальные решения. Их задача – следить за соблюдением прав гражданина Украины, обеспечением консульского доступа и соответствующими условиями содержания, а также поддерживать коммуникацию с компетентными органами.

На этом этапе мы считаем, что Дмитрий получает надлежащую консульскую поддержку, и рассчитываем, что МИД и консульская служба и дальше будут сопровождать дело в пределах своих полномочий.