Родственники мобилизованных часто жалуются, что адвокатов не пускают в здания ТЦК, а самих мужчин лишают возможности даже сделать звонок юристу.
Законен ли такой "закрытый режим" и как действовать, когда право на защиту игнорируется на месте? Об этом в комментарии РБК-Украина рассказывает военный юрист ЮК "Приходько и партнеры" Даниил Гончаренко.
Главное:
Уголовная ответственность: препятствование деятельности адвоката и недопуск его к клиенту является прямым нарушением закона.
Закрытые двери: несмотря на нормы права, во многих ТЦК сложилась практика полного запрета на вход для адвокатов независимо от обстоятельств.
Устный договор: закон позволяет заключать соглашение с адвокатом устно, однако силовики часто игнорируют эту норму, требуя лишь бумажные подтверждения.
Информационный вакуум: изъятие телефонов в ТЦК делает вызов защитника почти невозможным для лица, находящегося внутри.
Контролирующие органы: в случае нарушений единственным выходом является обращение в ВСП, полицию или ГБР, хотя их реакция часто медленнее темпов мобилизации.
Законодательство Украины четко определяет, чтоправо на адвоката является абсолютным и не может быть ограничено даже в условиях военного положения. Однако на практике стены центров комплектования становятся непреодолимым барьером для правосудия.
"С точки зрения закона недопуск адвоката к клиенту, это правонарушение, и может вести за собой уголовную ответственность. Однако устоявшаяся практика в центрах комплектования на данный момент – не пускать адвоката ни при каких обстоятельствах", – объясняет Даниил Гончаренко.
Кроме того, возникает сложность с самим процессом привлечения защитника, когда человек уже находится внутри учреждения. Силовики часто манипулируют нормами, не признавая право человека на быстрый поиск помощи.
"В свою очередь сам человек стать клиентом адвоката по мнению работников ТЦК и Национальной полиции в устном формате не может, хотя это прямо предусмотрено ст. 27 ЗУ "Об адвокатуре", – отмечает юрист.
Самым большим препятствием для защиты является физическое ограничение доступа к средствам связи. Когда смартфон изымают, человек оказывается в правовой изоляции, где реализовать право на защиту становится почти невозможно.
"У самого же мужчины забирают мобильный телефон, и даже сообщить своему адвокату с уже подписанным договором является очень сложной задачей", – акцентирует Даниил Гончаренко.
В таких случаях эффективность защиты напрямую зависит от оперативности внешних служб, хотя они не всегда успевают вмешаться до момента отправки лица в учебный центр, говорит он.
"Остается надеяться на действия соответствующих контрольных органов - ВСП, Нацполиции, ГБР. Однако скорость их действий конечно будет уступать скорости мобилизационного процесса", – заключает военный юрист.
Напомним, в процессе мобилизации мужчины нередко сталкиваются с нарушениями процедуры прохождения ВВК, препятствиями во время подачи документов на отсрочку, со случаями противоправного задержания без соблюдения норм законов. РБК-Украина расспросило адвоката о наиболее резонансных случаях с ТЦК, которые случались в ее практике.
Также стало известно, почему мужчину могут не взять на работу, если он не стоит на учете ТЦК.
Важно: Этот материал носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией. РБК-Украина не несет ответственности за действия, совершенные на основе этой информации. В случае необходимости в правовой помощи или толковании законодательства рекомендуем обратиться к квалифицированному юристу.