Через неделю – еще одна повестка. Реально ли защитить свои права в спорах с ТЦК

Главное:

• Специфика ВЛК. Первоначально жалобу на ВВК лучше направлять в Центральную ВВК - это оперативнее. Суд оценивает только процедуру, поскольку не имеет медицинских знаний.
• Нарушения при мобилизации. Суды часто считают, что процедурные нарушения при мобилизации сами по себе не делают привлечение в ВСУ незаконным, если нет права на отсрочку или серьезных проблем со здоровьем.
• Ловушка обжалования штрафов. Попытки отмены штрафа или "розыска" за необновление данных часто нецелесообразно.
• Индивидуальный подход. Все решения о целесообразности судов следует принимать в каждой конкретной ситуации.

Что из процесса мобилизации стоит обжаловать, а что нет? (инфографика РБК-Украина)

Что не так с судами по ВВК и когда нужны эксперты

Сейчас привлечение граждан в ряды ВСУ порождает большое количество судебных исков, говорит адвокат.

"Процедура мобилизации на территории Украины продолжается и чем дальше, тем больше вопросов возникает относительно соблюдения процедуры ее проведения. Исходя из судебных решений и процессов можно выделить определенные категории дел, которые являются самыми распространенными в данной категории", – отмечает Елена Воронкова.

Первое, на что обращает внимание эксперт – это невозможность обжаловать сам факт вручения бланка повестки в судебном порядке. Зато с медицинскими комиссиями ситуация совсем другая.

"Да, обжалованию не подлежат повестки, однако, есть смысл оспаривать выводы ВВК", – разъясняет она.

При этом адвокат советует не начинать процесс сразу с судебных исков, а воспользоваться досудебным порядком урегулирования через высшие инстанции.

"В первую очередь лучше это делать в Центральную ВВК, потому что это дает более оперативный результат, а потом уже в суд, поскольку суд рассматривает дело исключительно в рамках нарушения процедуры прохождения ВВК, однако, не имеет полномочий и знаний ввязываться в медицинские сроки и диагнозы", – добавляет собеседница.

Если же военнообязанный стремится обжаловать именно медицинский вердикт врачей по существу, ему придется привлекать стороннюю помощь, что повлечет за собой дополнительные финансовые расходы.

"Для того, чтобы суд мог дать оценку именно правомерности заключения ВВК с точки зрения сути, то надо привлекать экспертов в судебный процесс, но это дополнительные расходы для истцов", – говорит юрист.

Процедурные нарушения ТЦК: почему суды не всегда на стороне граждан

Отдельный пласт дел касается нарушений, которые представители военкоматов допускают во время мобилизационных мероприятий на улицах или в самих центрах комплектования. Однако, как показывает практика, судьи далеко не всегда считают такие ошибки основанием для увольнения со службы.

"Что касается процедуры мобилизации, то сейчас довольно часто встречается позиция судов, что если даже были процедурные нарушения в проведении мобилизационных мероприятий, то это еще не приводит к незаконности самого привлечения лица в состав Вооруженных Сил Украины", – констатирует адвокат.

Впрочем, Елена Воронкова отмечает, что каждый случай рассматривается индивидуально, и есть четкие исключения из этого правила, когда закон полностью на стороне гражданина.

"Конечно, это всегда остается на усмотрение суда и не касается ситуаций, когда у лица есть право на отсрочку, или состояние здоровья таково, что не позволяет ему проходить службу. Когда есть такие основания, то суды уже в большинстве случаев становятся на сторону истцов", – отмечает специалист.

Аресты счетов и новые повестки

Также правозащитники фиксируют шквал обращений из-за блокировки карточек и наложения штрафов на тех, кто вовремя не актуализировал свои анкетные данные.

"Также есть очень большое количество обращений по обжалованию постановлений о наложении административных взысканий и дальнейшее наложение арестов на счета в рамках исполнительного производства. Вот здесь всегда вопрос целесообразности", – предупреждает адвокат.

По словам юристки, выигранный суд против ТЦК по делу о необновлении данных часто превращается в замкнутый круг и не решает проблему глобально.

"Если это штраф за не обновление данных, то возникает ситуация, что при обжаловании таких постановлений буквально через несколько недель появляется новая повестка и новое основание для внесения лица в список нарушителей. В такой ситуации отмена так называемого "розыска" по предыдущей повестке кардинально ситуацию не меняет", – резюмирует специалист.

Именно поэтому перед началом дорогостоящей и длительной судебной тяжбы стоит трезво взвесить все факторы и возможные последствия.

"Учитывая это, могу посоветовать только анализировать каждую ситуацию отдельно, потому что в данной категории дел, хоть и они в определенной степени похожи, но детали имеют значение, и только после этого принимать решение о целесообразности судебного процесса", – заключает Елена Воронкова.