Перехід на латиницю повинен мати більшу аргументацію, ніж відсторонення від Росії, - УІНП
Відмова від кирилиці і перехід на латиницю в українському правописі повинен мати більшу аргументацію, ніж відсторонення від Російської Федерації. Кириличний світ глибоко вкорінений в історію і культуру України.
Про це в коментарі РБК-Україна заявив директор Українського інституту національної пам'яті Антон Дробович.
За його словами, резонансна заява секретаря РНБО Олексія Данілова про необхідність відмови від кирилиці могла бути провокацією.
"Росія завжди в країнах, які вона вважає своєю зоною впливу, дуже болісно реагувала на заклики змінити кирилицю на латиницю. Ми бачили як проросійські партії і групи відреагували на заяву Данілова. Чи була це з його боку провокація? Я не виключаю, що таким чином наш секретар РНБО промацав ворожі настрої", - зазначив Дробович.
При цьому його приватна думка щодо переходу на латиницю - що це дуже дискусійне питання.
"Тому що кириличний світ - це специфічна культурна спадщина, вона дійсно глибоко вкорінена в нашу історію і культуру. Відмова від цього повинна мати куди більшу аргументацію, ніж відсторонення від Росії. У нас дуже багато спадщини, яку Росія собі привласнила, і на підставі того, що вони більш активно піарять вкрадене у інших країн - не варто від цього відмовлятися", - додав Дробович.
Відзначимо, про те, наскільки вірогідний перехід на латинський алфавіт, читайте в матеріалі "Вбивство кирилиці". Чи потрібен Україні перехід на латинський алфавіт".
Нагадаємо, мовний омбудсмен Тарас Кремінь назвав можливу відмову від кирилиці загрозою національній безпеці України.