Защита бывшего министра энергетики Германа Галущенко заявляет о серьезных ошибках НАБУ в идентификации личности во время расследования коррупционного дела.
Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на заявление адвокатов экс-министра в ходе судебного заседания в Апелляционной палате ВАКС.
Читайте также: Когда НАБУ завершит расследование по делу "Мидас": в бюро назвали планы
По словам правозащитников, сторона обвинения путается в позывных, которыми обозначают их подзащитного. И это, в частности, подрывает логику и доказательство подозрения.
"Лицо по прозвищу "Сигизмунд", фигурирующее в так называемых пленках Миндича, и подозреваемый по этому делу Герман Валерьевич - это не автоматически один и тот же человек лишь потому, что стороне обвинения так удобнее. "Сигизмундом". В материалах ходатайства отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что мой подзащитный имеет отношение к лицу, которое на пленках именуют "Сигизмундом". Нет экспертиз, нет имитации голоса, нет прямых указаний - есть только предположение", - заявил адвокат Галущенко.
Отдельно защита подчеркнула, что на старте досудебного расследования в ноябре 2025 года в СМИ и со ссылкой на официальные источники фигурировала другая версия: Галущенко проходил под позывным "Профессор", а не "Сигизмунд".
"Причем правоохранители были уверены настолько, что это подавалось как установленный факт. Но впоследствии работники НАБУ и САП на всю страну сообщили, что они немного ошиблись. Что "Профессор" - это другое лицо, которое действительно имеет ученое звание профессора. То есть произошла, мягко говоря, коррекция версии. И после этого Герман Валерьевич удивительным образом перестал быть "Профессором" и становится "Сигизмундом". Без объяснений и без процессуального обоснования такой метаморфозы", - говорит адвокат.
Он также подчеркнул, что в ходатайстве нет доказательств, подтверждающих отождествление позывного с его подзащитным, а смена "ярлыка" осталась без объяснений.
По мнению защиты Галущенко, при таких обстоятельствах суд должен критически оценивать позицию обвинения и не воспринимать ее версию безоговорочно.
"Нет никакого должного установления тождественности лиц. Есть только изменение ярлыка. В ноябре 2025 года антикоррупционные органы уже ошиблись в идентификации личности под псевдонимом "Профессор", то логично возникает вопрос: а почему суд должен безоговорочно поверить, что на этот раз ошибки нет? Если в рамках одного производства уже была допущена ошибка в отождествлении прозвища с конкретным лицом, то суд должен быть осторожным. И не воспринимать любую версию как истину в последней инстанции", - заявил правозащитник.
Напомним, что ранее НАБУ также некорректно указывало место работы другого фигуранта дела "Мидас" - Игоря Миронюка, которого называли бывшим советником министра энергетики.
Впрочем, как выяснилось на заседании Высшего антикоррупционного суда по делу о коррупции в "Энергоатоме", Миронюк официально не занимал должности советника министра энергетики Германа Галущенко.
В НАБУ пока не прокомментировали заявление адвокатов о путанице с позывными.
Напомним, в ночь на 15 февраля детективы НАБУ и прокуроры САП задержали бывшего министра энергетики Украины Германа Галущенко во время попытки выехать за границу поездом. 16 февраля Галущенко сообщили о подозрении в рамках дела "Мидас".
Он подозревается в причастности к масштабной схеме легализации средств через оффшорные структуры и инвестиционный фонд, связанный с семьей фигуранта. Уже 17 февраля ВАКС избрал меру пресечения бывшему министру энергетики.