БпЛА GARA, 100 млн и тайные суды: как схемы киевского бизнесмена могут угрожать нацбезопасности

Схема на 100 миллионов: как украденные дроны попали в СБУ

В центре расследований оказалась история с дронами и деньгами на сумму 100 млн грн, которые, по данным главы Ассоциации производителей Украины Александра Громыко, были украдены у ТОВ "КТД ЮПИТЕР", а затем проданы под брендом GARA Антитеррористическому центру СБУ, который на тот момент возглавлял ныне находящийся в СИЗО Дмитрий Козюра.

Кому передавали (и передают) разведывательные данные БпЛА GARA - украинским военным или российским вражеским структурам (учитывая дело Дмитрия Козюры), выясняет следствие.

По версии правоохранителей, киевский бизнесмен Ростислав Грекул занимает ключевую роль в этой истории. Именно его структуры фигурируют в производствах, связанных с подделкой документов, поставками БпЛА в военные структуры, а также дальнейшими судебными и уголовными процессами.

Для поставок украденных средств и БпЛА была создана отдельные структуры - ТОВ "Гара" и ТОВ "ГАРА ЭССЕ", через которые оформлялись новые государственные закупки.

Несмотря на уголовные производства (производство №12024105060000067) и публичные обвинения, ТОВ "Гара" получило NSN-коды на дроны, а сотрудничество с военными структурами продолжается до сих пор.

Закрытый режим и тайные решения: "судебный беспредел" вокруг оборонных компаний

Однако история вышла далеко за рамки обычных криминальных новостей и превратилась в показательную иллюстрацию проблем украинской судебной системы.

Серия судебных процессов, решения по которым вызвали серьезные вопросы у юристов и участников рынка, лишь усилила резонанс.

Директор ТОВ "КТД ЮПИТЕР" Елена Бородина в комментарии нашему изданию утверждает, что бывший исполнительный директор компании Виталий Кулик, отвечавший за технические вопросы, в сговоре с бывшим финансовым директором Владимиром Соболевским подписали фиктивные договоры с ТОВ "Гара" на сумму более 50 млн грн без необходимых полномочий.

Кроме того, воспользовавшись электронными банковскими ключами, оставленными директором на доверии во время командировки, они перевели с ТОВ "КТД ЮПИТЕР" 38,5 млн грн на счета ТОВ "Гара".

При этом даже у директора компании Елены Бородиной не было полномочий подписывать договоры на столь значительные суммы.

Однако суд первой инстанции проигнорировал Закон Украины "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" и фактически разрешил любому менеджеру компании (не обязательно директору) подписывать договоры и продавать активы компаний, имущество, магазины, заводы и ТРЦ без согласия акционеров.

Хозяйственный апелляционный суд города Киева, приняв заявление об отмене решения суда первой инстанции, направил в СБУ запрос о том, является ли данное дело секретным.

Как выяснилось только в мае 2026 года, ответ СБУ был направлен суду еще в январе и содержал формулировку о том, что данный вопрос остается на усмотрение суда.

В итоге Апелляционный хозяйственный суд Киева принял решение рассматривать дело в закрытом режиме и без участия истца. Уведомление было отправлено по почте и получено человеком, не связанным с ТОВ "КТД ЮПИТЕР".

Уже на первом заседании 24 февраля 2026 года (дело №910/1477/24) суд вынес решение, текст которого отсутствует в открытом реестре. Фактически оно повторяло решение первой инстанции.

По сути коллегия судей, обращают внимание юристы, в закрытом режиме проигнорировала не только Закон Украины "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", но и отсутствие представителей ТОВ "КТД ЮПИТЕР", а также экспертизу, имеющуюся в рамках уголовного дела.

Дмитрий Козюра, купивший краденые дроны у ТОВ "Гара" за 64 млн грн и не пытавшийся выяснить их происхождение, уже находится под стражей по обвинению в государственной измене, однако его дело продолжает жить.

СБУ разоблачила Дмитрия Козюру в сотрудничестве РФ (фото: t.me/SBUkr)

Представители "КТД ЮПИТЕР" заявляют, что в публикациях прямо говорится о признаках давления на хозяйственные суды.

“Если бы не сотрудники банков, которым хватило получаса, чтобы изучить и понять суть фиктивных договоров на сумму более 50 млн грн между супругами Виталием Куликом и Юлией Кулик, руководство ТОВ "КТД ЮПИТЕР" до сих пор могло бы не знать о проигранном апелляционном процессе", - комментируют в компании.

Адвокаты с большим опытом называют происходящее "примером судебного беспредела" во время войны, когда компании, работающие на оборонный сектор, оказываются беззащитными перед схемами с использованием фиктивных договоров, переоформлением брендов, затяжными судебными процессами и противозаконными решениями.

От земельных махинаций до оборонных закупок: кто такой Ростислав Грекул?

Материалы уголовных производств и журналистские расследования указывают на то, что махинации с оборонным заказом могут быть не единственным сомнительным эпизодом в биографии Ростислава Грекула.

Свою деятельность он начинал в политических кругах - работал помощником народных депутатов Василия Салыгина (блок "За единую Украину") и Юлии Ковалевой ("Партия регионов").

Со временем имя Грекула начало регулярно появляться в контексте масштабных имущественных конфликтов.

СМИ связывают его с рейдерским захватом проекта коттеджного поселка River Side в Вышгородском районе. Согласно публикациям, совместно с экс-президентом Федерации бокса Кириллом Шевченко он, как утверждается, принимал участие в схеме, из-за которой швейцарские инвесторы потеряли контроль над активами ООО "Б.М.К.-Билдинг" и землей площадью около 40 га. Сумма ущерба оценивалась в десятки миллионов долларов.

Кроме того, связанные с Грекулом структуры упоминались в громком скандале вокруг строительства на ул. Редутной (8/16, 20, 22, 32) на Печерске в Киеве. Строительство велось в буферной зоне Киево-Печерской Лавры (объект ЮНЕСКО), вопреки мораторию КГГА и без согласований Минкульта, что повлекло за собой массовые протесты киевлян и судебные аресты.

Имя бизнесмена также фигурировало в деле ЖК River Garden в Осещине, где правоохранители фиксировали нарушения прибрежной защитной полосы реки Десна.

По информации из открытых источников, в последние годы Грекул значительную часть времени проводит за границей, в частности в Швейцарии, а его семья владеет недвижимостью на берегу Женевского озера.

Однако едва ли не самый скандальный эпизод деятельности структур Грекула связан именно с поставками БпЛА для силовых ведомств во время полномасштабной войны, а именно - обвиняемом в государственной измене экс-главе АТЦ СБУ Козюре.

Учитывая инкриминируемое Козюри сотрудничество с российскими спецслужбами, среди экспертов и участников рынка высказываются предположения, что выбор техники для закупки мог иметь не только коммерческие мотивы.

Из-за дела о госизмене возникают вопросы о безопасности использования БпЛА GARA (фото: Getty Images)

В частности, существуют дискуссии о технических характеристиках и надежности каналов передачи данных БпЛА GARA. Отдельные источники предполагают риск уязвимости системы к несанкционированному доступу, что при определенных обстоятельствах могло создать угрозу утечки информации о перемещении украинских подразделений.

Пока эта версия не подтверждена официальными выводами следствия и требует детального изучения контрразведкой СБУ.

Учитывая критическую важность вооружения для сектора безопасности и обороны, объективное расследование этих обстоятельств принципиально важно для защиты национальных интересов.

Станет ли дело БпЛА тестом для системы?

В настоящее время руководство ТОВ "КТД ЮПИТЕР" ожидает рассмотрения дела в кассационной инстанции и рассчитывает на результаты досудебного расследования.

По словам представителей ТОВ "КТД ЮПИТЕР", схема, которая фигурирует в материалах дела, выглядит довольно просто: Грекул, сдавая в аренду помещение для сборки БпЛА, организовал захват продукции и ее последующую перепродажу военным структурам через ООО "Гара" без документального подтверждения происхождения товаров.

Однако на практике привлечение всех причастных к ответственности оказалось сложным процессом.

Уголовное производство по факту возможных препятствий поставкам БпЛА для оборонного сектора и возможного присвоения средств уже давно вышло за пределы сугубо хозяйственного спора.

Сегодня этот кейс является показательным маркером возможности украинской правоохранительной и судебной систем эффективно защищать государственные интересы и права инвесторов в условиях военного положения.