В ВККСУ прокомментировали работу ОСД и ОСМЭ во время судейских конкурсов

Работу ОСД и ОСМЭ нельзя сравнивать, считает Щотка

Работу Общественного совета добродетели (ОСД) и Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ) во время судейских конкурсов сравнить нельзя. Об этом сказал заместитель председателя ВККСУ Станислав Щотка, сообщает РБК-Украина со ссылкой на его интервью изданию "Левый берег".

"Мы (комиссия) пытаемся ввести такие процедуры, способы прихода в профессию, чтобы общество видело, кто заходит. Законодательство так прописано, что мы должны поставить судьям неудобные вопросы, а они должны на них ответить. Конечно, без политизированности, этот процесс происходил бы спокойнее", - сказал Щотка.

По его словам, конкурсы в Верховный суд и Высший атикоррупционный суд, так же как работу двух органов, которые помогали в тестировании кандидатов, ОСД и ОСМЭ - сравнивать нельзя.

Опыт по формированию и работе на уровне государства общественного совета, состоящего из экспертов из разных стран, является уникальным для мира, однако в Украине такое сотрудничество оказалось удачным - как ВККСУ, так и представители ОСМЭ ее оценивают положительно и без политической ангажированности.

"Представители ОСМЭ были "вооружены" информацией из различных источников. И это чувствовалось во время общения с ними, судя по тому, как они были информированы о кандидатах. Хотя было заметным их критическое мышление. Они анализировали представленную им информацию. Не выглядело, что они были заангажированы теми органами, от которых получали данные", - отметил Щотка.

Относительно сотрудничества с общественным советом, которая состояла из украинских экспертов - ОСД, по словам Щотки, она была плодотворной, однако чувствовался в их заявлениях политический окрас.

"Если стать на защиту ОСД, можно предположить, что они хотят несколько гиперболизировать ситуацию. То есть вывести ее на самый высокий уровень критичности. А потом понижать градус до определенной степени. Хотя реальность несколько сложнее. Видим иногда политическую окрашенность в высказываниях или поступках тех или других активистов", - сказал член комиссии.

Напомним, что 6 марта 2019 года ВККСУ завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного суда и назвала его победителей. Среди 78 победителей конкурса – 54 судьи (69%), 14 – ученых (18%), 7 – адвокатов (9%), 3 – с совокупным стажем (4%). Того же дня ВККСУ объявила победителей в Высший антикоррупционный суд.

В Апелляционную палату этого суда вошли 12 победителей конкурса, среди которых 50% — судьи, 50% — адвокаты и ученые. В первой инстанции - 27 победителей конкурса, 40% из которых имеют опыт работы адвокатами и учеными, 60% — судьями. Высший совет правосудия 18 марта 2019 года решил, что рекомендует президенту к назначению 10 и 25 победителей конкурса в этот суд соответственно.