В Испании в марте ветрогенераторами произведен 21% всей потребляемой энергии. Отныне ветроэнергетика вырабатывает там больше электричества, чем другие виды электростанций, взятые по отдельности. Ветроэнергетика была создана в Испании за последние 10 лет с помощью государственных субсидий, льготного налогообложения и дотаций Европейского союза. Ставку на ее ускоренное развитие сделало нынешнее правительство, сформированное Испанской социалистической рабочей партией, передает Deutche Welle.
Основные доводы в пользу ветроэнергетики: она является "чистой" и возобновляемой, не ведет к выбросу в атмосферу углекислого газа, то есть способствует борьбе с изменением климата на планете, а также уменьшает зависимость Испании, не имеющей собственных сырьевых ресурсов, от поставок топливного мазута и газа из-за рубежа.
Между тем, власти Испании рассматривают ветроэнергетику, в первую очередь, как альтернативу энергетике атомной. Они обещают постепенно закрыть атомные станции, на которых пока производится до 20% всей используемой энергии. Мораторий на их строительство был введен в середине 1980-х годов, но в стране еще действует шесть старых станций, ресурс которых пока не выработан. Попытки форсировать их закрытие со стороны левого правительства вызывают сопротивление и либеральной парламентской оппозиции, и многих специалистов-энергетиков. Последние считают, что вопрос о полной замене атомных станций на ветрогенераторы пока ставить рано. В этой связи они указывают, что электроэнергия от "ветряков" обходится значительно дороже атомной. Тем более нельзя закрывать АЭС сейчас, когда страна переживает острейший экономический кризис. Не секрет, что в последние три года - по мере увеличения доли ветроэнергетики в энергетическом балансе страны - плата за свет увеличилась в два раза. Причем это увеличение, как считают экономисты, - не предел. Кроме того, по определению большинства испанских экспертов, ветряные установки не надежны. Понятно, что они работают только когда есть ветер, а в остальное время простаивают.
Тем временем, противники атомной энергетики утверждают обратное. Они говорят о ее вреде и для человека, и для природы. К примеру, в недавнем заявлении испанского отделения международной экологической организации Greenpeace напоминается об опасности ядерной энергетики как таковой. Всегда существует риск аварий, к примеру, по вине устаревшей или несовершенной техники, или по вине персонала
В этой связи нередко упоминают и угрозу со стороны международного терроризма. Речь идет о возможности нападения для организации взрыва или же с целью хищения радиоактивных веществ. Не меньшую опасность представляет и транспортировка. Greenpeace ставит под сомнение и тезис о дешевизне атомной энергии. Экологическое движение напоминает, что дорого стоит не только строительство атомных станций, но и их демонтаж после истечения сроков действия, а также хранение ядерных отходов. Еще один довод - в мире урановое сырье для АЭС заканчивается.