"Це поганий сигнал": як нові правила НКРЕКП загрожують відновленню енергетики
Виробники електроенергії та інвестори в нові енергетичні проєкти отримуватимуть фінансові збитки у разі перекладання на них відповідальності за системні обмеження електроенергії, до яких вони не мають відношення.
Про це пише РБК-Україна з посиланням на заяву у Facebook Ігора Ретівова, партнера та співкерівника практики енергетики юридичної компанії Altelaw & Sempra.
За словами експерта, зміни на енергоринку нашкодять роботі електростанцій, а також перспективам будівництва нових генеруючих підприємств в Україні.
Ризики для інвестицій та нових проєктів
"17 березня НКРЕКП має розглянути зміни до Постанови № 332 (питання порядку денного №36). Запропонований підхід фактично зводиться до того, що у випадках системних обмежень в ОЕС України виробник буде працювати в моделі, де його фінансовий результат суттєво погіршується", - написав Ретівов.
За його словами, ринку пропонують не системне вирішення проблеми, а її перерозподіл. Адже фінансовий тиск, який виник на балансуючому ринку, буде перенесено на тих учасників, які і так несуть операційні, ринкові та регуляторні ризики.
"Це поганий сигнал для генерації. Особливо для нових проєктів, які потребують прогнозованої моделі доходу, зрозумілих правил гри та довіри до регуляторного середовища", - додав експерт.
Необхідність солідарного розподілу витрат
Ігор Ретівов зазначив, що одним із можливих підходів міг би бути солідарний розподіл витрат між усіма учасниками ринку.
"Це дозволило б підтримати НЕК Укренерго, але водночас не допустити ситуації, коли фінансове навантаження фактично концентрується на генерації та підриває інвестиції в нові проєкти", - сказав Ретівов.
Він підкреслив, що проєкт ще не ухвалений і тому його треба змінити, щоб він не нашкодив відновленню енергетики в Україні.
"Важливо доопрацювати його так, щоб стабілізація балансуючого ринку не відбувалася за рахунок як діючої генерації, так й нової генерації, яку держава закликає активно будувати", - підсумував експерт.
Нагадаємо, виробники електроенергії з боку державної генерації та генерації з відновлюваних джерел раніше заявляли про шкоду від перенесення на них відповідальності за ті системні обмеження, які відбуваються не через їхню діяльність, а виникли внаслідок локальних аварій чи внаслідок російських обстрілів енергетичної інфраструктури.