Судебное разбирательство вокруг рынка "7-й километр" должно происходить максимально прозрачно, иначе будет являться продолжением традиции судебного рейдерства. Об этом заявил эксперт Института законодательства Верховной Рады, профессор Валерий Воротин, комментируя рассмотрение иска по резонансному делу в Верховном Суде.
"Такое крупное предприятие, как "7-й километр", который ежедневно посещают двести тысяч покупателей, несомненно, является привлекательным бизнесом. И, как всегда после смены власти в Украине, такие предприятия потенциально оказываются мишенью для недружественных поглощений. Но с учетом той идеологии очищения судебной системы, которая является одним из ключевых тезисов новой власти, дела, подобные иску о "7-ом километре", должны прозрачно рассматриваться в судах. А результаты их должны быть максимально убедительными", - сказал Воротин.
По словам эксперта, исход рассмотрения дела о передаче права собственности на "7-й километр" будет служить важным сигналом для крупного и малого бизнеса в Украине.
"От нормальной работы "7-го километра" зависят десятки тысяч жителей южных областей, чьи семьи так или иначе связаны с функционированием рынка. Если в результате судебных прений будет принято решение, угрожающее их экономической безопасности, в регионе не исключены крупные социальные конфликты", - отметил Воротин.
Напомним, после смены власти в феврале 2014 г. один из бывших совладельцев крупнейшего одесского рынка бизнесмен Денис Волошин заявил о том, что претендует на возвращение в собственность ООО "Промтоварный рынок" (оператора "7-го километра"). При этом с 2010 г. Волошин среди акционеров компании не числился.
"Определение Высшего хозяйственного суда о пересмотре решения Верховного Суда двухлетней давности было принято с нарушением норм Хозяйственного процессуального кодекса. Согласно Кодексу, заявления о пересмотре нельзя подавать позже, чем через год. В данном случае по непонятной причине в интересах истца (Дениса Волошина, - Ред.) было сделано исключение", - сообщил источник, близкий к судебному органу. По его словам, в данный момент дело готовится рассматривать Верховный суд, поскольку июньское решение ВХСУ содержит ряд сомнительных юридических аспектов.