ua en ru

Суд признал необоснованным претензии НАБУ по тарифу "Роттердам+", - СМИ

Суд признал необоснованным претензии НАБУ по тарифу "Роттердам+", - СМИ

Суд отказал НАБУ в доступе к банковским документам энергокомпаний "Центрэнерго" и "Днепроэнерго"

Соломенский районный суд г. Киева признал необоснованными заявления Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в рамках расследования по факту утверждения должностными лицами Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) формулы "Роттердам+". Об этом пишет "Обозреватель" со ссылкой на данные в Реестре судебных решений.

В частности, суд отказал НАБУ в доступе к банковским документам энергокомпаний "Центрэнерго" и "Днепроэнерго", обосновав такое решение отсутствием необходимых доказательств.

"Детективом не подтверждено возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, к которым он просит предоставить доступ в данном уголовном производстве", - говорится в документах.

Отмечается, что марте 2016 года НКРЭКУ утвердила новую методику определения оптовой рыночной цены на электроэнергию. Согласно этой методике, стоимость угля в производстве угольно-тепловой генерации считается по формуле "стоимость угля в порту Роттердам + стоимость его доставки в Украину". На этом основании формула получила название "Роттердам+".

НАБУ начало досудебное расследование нарушений в утверждении формулы и факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НКРЭКУ по требованию ряда оппозиционных депутатов.

Глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк направил запрос в адрес Европейского энергетического сообщества с просьбой провести аудит деятельности регулятора, в том числе, в вопросе установление методики расчета ОРЦ. Для проведения аудита привлечены специалисты венского офиса Энергосообщества.

"Мы будем благодарны, если секретариат проведет нейтральный и критический анализ деятельности НКРЭКУ, как де-юре полномочий НКРЭКУ, данных законом, так и де-факто – выполнения своих полномочий в качестве независимого органа", – отмечалось в письме регулятора в адрес Энергетического сообщества.