Богуслаев не пришел на суд по "Мотор Сичи", арест должен быть снят, - адвокат компании-акционера
Шевченковский районный суд Киева отказался снимать арест на акции АО "Мотор Сич". По словам адвокатов компании-акционера, этим решением суд пытается оставить ситуацию на предприятии замороженной, а права акционеров продолжают системно нарушаться.
Об этом заявил адвокат Александр Максименко, комментируя результаты заседания суда в понедельник, 14 сентября.
"В связи с отказом суда, сегодня продолжает существовать фактически четыре одинаковые аресты на одно и то же имущество. Соответственно, продолжается и уголовное производство, в рамках которого нет ни одного подозреваемого. Дело абсолютно бесперспективно, и не предполагает, чтобы кто-то в последствии мог быть притянут к уголовной ответственности", - подчеркнул адвокат Максименко.
По мнению адвокатов, акции были наложены с одной единственной целью - заморозить деятельность компании и не дать новым акционерам компании воспользоваться своими корпоративными правами.
Помимо этого, сегодня в суд в качестве свидетеля не явился почетный президент АО "Мотор Сич", де-факто руководящий предприятием в течение 30 лет, Вячеслав Богуслаев.
В связи с чем, защита попросила повторно вызвать Богуслаева в суд, поскольку из-за сжатых сроков могли быть не обеспечены все необходимые процедуры для его информирования.
По мнению адвокатов, Богуслаев мог помочь суду установить подлинное влияние уголовного дела СБУ на текущее финансовое состояние предприятия. Однако, суд отказался переносить судебное заседания из-за отсутствия Богуслаева.
В то же время, адвокаты в очередной раз обратили внимание суда, что из-за длительного действия ареста на акции компании, чистый финансовый результат с около 2,8 млрд грн в 2017 году уменьшился до примерно 0,6 млрд грн в 2020 году, также сегодня показатель реализованной продукции снизился примерно до 40% от значений 2017 года.
"Это не только наше мнение, это заключение специалистов, в частности, доктора экономических наук, академика Национальной академии аграрных наук Украины Валерия Жука, кандидата экономических наук, заведующего отделом учета и налогообложения, старшего научного сотрудника ННЦ "ИАЭ" НААН Украины Юлии Бездушной, кандидата экономических наук Вячеслава Неберухина, которые провели соответствующее исследование финансовой отчетности компании. Специалисты убеждены, что к таким неутешительным финансовым показателям компании не могла привести экономическая ситуация в стране, это однозначно результат действия ареста на акции", - добавила адвокат Екатерина Шапран.
Стоит отметить, что данное решение суда не предусматривает подачу апелляции. Однако, адвокаты заявили, что борьба за отмену ареста на акции предприятия не останавливается. Они отмечают, что есть и другие правовые методы, с помощью которых сторона защиты будет продолжать добиваться восстановления справедливости.
Напомним, ранее в интервью РБК-Украина китайский бизнесмен Ван Цзин, являющийся ключевым акционером Beijing Xinwei Technology Group и Beijing Skyrizon (компаний-инвесторов ПАО "Мотор Сич") объяснил, чем обусловлен интерес его компаний к "Мотор Сичи".
Как известно, 27 августа Киевский апелляционный суд отказался снимать арест с акций АО "Мотор Сич" и вызывать на заседание представителей органов власти.
По словам адвокатов компании-акционера, государство давит на владельцев акций, а сам арест противоречит действующему законодательству, материалам дела и здравому смыслу.
В свою очередь, 4 сентября китайские инвесторы из компании Skyrizon направили украинскому правительству сообщение о намерении начать международный арбитраж против государства Украина с требованием возместить ущерб в $3,5 млрд.
Как ранее заявлял бизнесмен и владелец группы компаний DCH Александр Ярославский, власть должна прекратить препятствовать законным акционерам компании "Мотор Сич" распоряжаться своей собственностью.