Слушания Конституционным судом Украины (КСУ) в письменном режиме не способствуют объективности рассмотрения и подрывают доверие к суду. Об этом заявил народный депутат от БЮТ-Батькивщина (БЮТБ) Сергей Власенко, комментируя практику КСУ рассматривать важные решения в письменном, а не устном режиме, передает корреспондент РБК-Украина.
"Довольно странно, что КСУ данное дело слушал в письменном режиме, не дав возможности сторонам высказать свои позиции во время открытого судебного заседания. Закон о Высшем совете юстиции, и вообще роль ВСЮ в сегодняшней системе контроля за судами, является важной для общества, и оно должно иметь возможность услышать позицию всех сторон (ВСЮ, Президента, народных депутатов)... Такая практика КСУ не улучшает позиции КСУ в обществе. Если дело не будет слушаться в открытом режиме, а вопросы будут решаться в тишине в кабинете, это не добавит демократизма работе КСУ", - отметил он.
Напомним, что в течение последнего года ряд решений относительно перераспределения полномочий между ветвями власти КСУ принимал путем проведения письменных слушаний, когда стороны представляют свои объяснения в письменном виде, а КСУ принимает решения основываясь исключительно на тексте письменных материалов. При выполнении письменных слушаний стороны лишены судебных прений, то есть не могут задать вопрос и услышать на них ответы от оппонентов. Также сами судьи КСУ не принимают участия в такой дискуссии.