Россия идет по пути банановых государств или сверхдержавы

Во что третий срок Путина превратит Россию? Этот вопрос занимает весь мир. И сами россияне, и иностранцы обычно отвечают на этот вопрос в соответствии со своим отношением к действующему президенту. Не нравится - конец России. Нравится - Россия ещё всем вам покажет. Верен ли такой подход, что способна показать Россия, что ей мешает и по какому пути идёт сегодня наше государство, разбирались аналитики отдела «новости России» и эксперты журнала «Биржевой лидер».

Российской сырьевой экономике остался год-два.

В девяностые годы значительная часть политологических конференций и социологических конгрессов посвящались пути России. Помнится, выходил даже ежегодный сборник научных работ «Куда идёт Россия». Потом к середине нулевых тема не то, чтобы иссякла, но приутихла. И мало кто ожидал, что одновременно с началом третьего срока Владимира Путина вопрос «куда идёт Россия?» снова станет актуальным.

Есть две основные точки зрения по поводу ответа на этот вопрос, пояснил ведущий эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Первую они называют «критической». Согласно этой версии, будущее России представляется весьма незавидным - по той причине, что российская экономика полностью «завязана» на экспорт углеводородов.

Газонефтяная российская игла погубит страну: вместо того, чтобы модернизировать и развивать производство, государство обрекло себя на зависимость от колебаний цен на углеводороды. А они складываются не в пользу России:

Основания для опасений есть, пояснили аналитики компании Lionstone. Достаточно взглянуть на источники и структуру российского бюджета. Зависимость от цен на углеводороды определяется тем, какую долю доходной части бюджета составляют налоги и пошлины на их добычу и продажу. А это более 60%. Можно ли называть экономику, на две трети зависящую от экспорта необработанных ресурсов, сырьевой?

Безусловно, можно. Уже в 2011 году российский бюджет был дефицитным; нетрудно спрогнозировать, чем обернётся для бюджета дальнейшее падение цен на газ и на нефть. Ведь, несмотря на внутренние сложности, США продолжают потихоньку нажимать на газовые позиции России своим сланцевым и сжиженным газом; в их руках всегда остаётся такой мощный инструмент давления, как курс доллара добавьте к этому провокации с арктическим шельфом под прикрытием «Гринпис» и накручивание военной напряжённости вокруг Ирана, и увидите, насколько сложная ситуация ожидает Россию уже в следующем году.

Минусов добавляет «проседание» имиджа президента. В.Путин пришёл к третьему президентскому сроку практически таким же, каким уходил после второго. А массовое сознание даже в нелёгкие кризисные времена всё равно требует инноваций в образе, в логике действий. Именно этим в значительной степени объясняется фиксируемое некоторыми социологическими компаниями падение рейтинга президента до «личного минимума» (Путина сегодня поддерживает менее половины граждан). Усталость массового сознания делает тот имидж, который устраивал людей все эти годы, всё менее привлекательным. На эту усталость наслаивается хоть и неизобретательная, но на редкость настойчивая пропагандистская кампания оппозиции. Даже если человек не поддерживает требования оппозиции (хотя бы в силу агрессивной невнятности этих требований), он невольно корректирует своё отношение к президенту в сторону понижения. Кроме того, в условиях очевидного ухудшения социально-экономической обстановки людей раздражает неизменность президентского курса и сочетание всеохватной строгости с беспредметным оптимизмом. Наконец, необходимо понимать, что для значительной части голосовавших за В.Путина это был паллиатив, вынужденный выбор за неимением лучшего варианта. Критические позиции по отношению к Путину были оккупированы откровенно несимпатичными силами, которые, скорее, работали в пользу критикуемого кандидата. Сейчас, когда ситуация не является предвыборной, симпатии и антипатии возвращаются от «крайних» точек в прежнее состояние - с оговорками, сомнениями и так далее. Избиратели Путина были недовольны тем, что власть прибегала к излишнему давлению: ведь победа Путина не вызывала сомнений и без использования «некорректных» методов ведения кампании. При этом нет никакой гарантии, что при проведении выборов в ближайший месяц процент голосов, поданных за Путина, будет совпадать с нынешним процентом поддержки. Скорее всего, он будет выше.