Рішення ВАКС у справі "Роттердам+": юристка заявила про ризики для неупередженості суду

За її оцінкою, окрему увагу привертає ситуація з прокурором, який раніше був детективом Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) у цьому ж провадженні, а нині підтримує обвинувачення в суді.

Відмова ВАКС у його відводі, зокрема із формулюванням про "нормальну реалізацію повноважень" у минулому, відкриває простір для юридичної дискусії.

Карповець наголошує, що питання законності дій детектива та допустимості зібраних доказів має оцінюватися судом під час ухвалення остаточного рішення, а не на попередніх стадіях процесу.

Водночас, за її словами, судова практика ВАКС містить приклади, коли в аналогічних обставинах відвід прокурора задовольнявся. Натомість у поточній справі, як вважає юристка, суд зосередився на оцінці попереднього статусу учасника процесу, що може створювати враження упередженості.

Окремо вона звертає увагу на процесуальні аспекти, пов’язані з відмовою у допиті прокурора як свідка та оцінкою заяв про можливий психологічний тиск під час досудового розслідування.

На її думку, попередні висновки суду щодо таких питань без повноцінного розгляду можуть розцінюватися як обмеження права сторони захисту на подання доказів.

Карповець також підкреслює, що підхід, за якого давність подій нівелює необхідність перевірки можливих порушень, створює ризики формування небезпечних прецедентів та суперечить гарантіям, закріпленим у Конституції України.

На її думку, суд має залишатися нейтральним до моменту ухвалення рішення, а використання оціночних формулювань щодо дій однієї зі сторін може поставити під сумнів принцип рівності сторін.

Справа "Роттердам+"

"Роттердам+" - це формула визначення ціни на вугілля для теплоелектростанцій України у 2016-2019 роках. Вона враховувала вартість вугілля в порту Роттердама разом із витратами на його транспортування, що вплинуло на тарифи на електроенергію.

Механізм запровадили для забезпечення ТЕС паливом після втрати доступу до антрацитових родовищ на окупованому Донбасі. Згодом формула стала предметом розслідувань НАБУ через можливі переплати.

Нагадаємо, розслідування справи "Роттердам+" триває з березня 2017 року. За цей час прокуратура п'ять разів закривала справу за відсутності складу злочину, але знову поновлювала розслідування.