Прокуроры признают, что дело Емельянова не имеет под собой оснований, - адвокат

Следователи Генеральной прокуратуры признают, что дело судьи Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова не имеет под собой правовых оснований. Такое мнение на своей странице в социальной сети Facebook высказал адвокат судьи Алексей Шевчук.

По его словам, об этом сами следователи заявили Емельянову во время допроса.

"Потребность имитации бурной деятельности осталась, и желание выполнить быстро и отчитаться перед СМИ – это новый-старый девиз ГПУ. Именно руководствуясь такими принципами, ребята из ГПУ, которые редко открывают кодекс, пытались провести следственные и процессуальные действия с моим клиентом. Они пригласили в гости и начали рассказывать, что проблемы они не видят, потому что дело не имеет под собой никакого правового основания, но показать публичный результат они должны", - отметил Шевчук.

Он также добавил, что, по словам следователей, статью о вмешательстве в работу судебных органов (одно из трех обвинений, которые выдвигают Емельянову согласно врученному подозрению) "клиенту выбрали, чтобы внести разнообразие".

"Если бы вы внесли в реестр досудебных расследований сведения относительно судьи Емельянова по факту вмешательства в деятельность трубопроводов, то хотя бы звучало веселее. Формулировки: "мы знаем, что вступали в сговор, но с кем не знаем" звучат очень профессионально, а главное убедительно (обвинение Емельянова во вступлении в сговор с неустановленными лицами с целью вмешательства в работу системы распределения дел в суде, – ред.)", - заявил адвокат.

В другом посте он также отметил, что в материалах дела содержится ряд спорных правовых формулировок, которые вызывают вопросы.

"Читаю материалы Генеральной прокуратуры Украины в отношении судьи Емельянова и вот несколько "правовых" конструкций: "Емельянов с целью влияния на сознание Прыгуновой рассказывал ей о случаях привлечения судей к дисциплинарной ответственности". Я конечно все видел, много читал, но чтобы влияли на сознание Прыгуновой. Может он еще и банки с водой у нас заряжает? Сегодня спрошу", - иронизирует адвокат.

"Выше приведенное создало в глазах общества ощущение беспорядка". …То есть написание "правовой ахинеи именем революции" прокурорами не создает в глазах общества ощущение беспорядка. Такие действия только создают ощущение легкого шабаша, не более. "Вынесение нужного (иногда неправосудного) решения". Я так не понял, прокуроры погорячились, и все возможные решения хозяйственных судов приписали к судье Емельянову. Я думаю, что с таким успехом надо еще сюда дописать решение Бабушкинского районного суда, а почему нет? Может, пролезет", - добавляет Шевчук.

Напомним, ранее Судья Высшего хозяйственного суда Украины Артур Емельянов опроверг информацию о получении им подозрения от Генеральной прокуратуры Украины, поскольку была нарушена процедура направления ему такого документа.