Прокуроры признают, что дело Емельянова не имеет под собой оснований, - адвокат

НовостиПолитика    24.10.2016 - 16:03
Адвокат Шевчук рассказал подробности дела судьи Емельянова
Адвокат Шевчук рассказал подробности дела судьи Емельянова
Суд взыскал с компании Ахметова 810 млн гривен в пользу "Укрэксимбанка" "Платинум Банк" оспорил в суде иск Vodafone на 250 млн гривен

Следователи Генеральной прокуратуры признают, что дело судьи Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова не имеет под собой правовых оснований. Такое мнение на своей странице в социальной сети Facebook высказал адвокат судьи Алексей Шевчук.

 

Пост про суддю Ємельянова, колишнього голову Господарського суду м.Києва...

Опубліковано Alexey Shevchuk 24 жовтня 2016 р.

По его словам, об этом сами следователи заявили Емельянову во время допроса.

"Потребность имитации бурной деятельности осталась, и желание выполнить быстро и отчитаться перед СМИ – это новый-старый девиз ГПУ. Именно руководствуясь такими принципами, ребята из ГПУ, которые редко открывают кодекс, пытались провести следственные и процессуальные действия с моим клиентом. Они пригласили в гости и начали рассказывать, что проблемы они не видят, потому что дело не имеет под собой никакого правового основания, но показать публичный результат они должны", - отметил Шевчук.

Он также добавил, что, по словам следователей, статью о вмешательстве в работу судебных органов (одно из трех обвинений, которые выдвигают Емельянову согласно врученному подозрению) "клиенту выбрали, чтобы внести разнообразие".

"Если бы вы внесли в реестр досудебных расследований сведения относительно судьи Емельянова по факту вмешательства в деятельность трубопроводов, то хотя бы звучало веселее. Формулировки: "мы знаем, что вступали в сговор, но с кем не знаем" звучат очень профессионально, а главное убедительно (обвинение Емельянова во вступлении в сговор с неустановленными лицами с целью вмешательства в работу системы распределения дел в суде, – ред.)", - заявил адвокат.

В другом посте он также отметил, что в материалах дела содержится ряд спорных правовых формулировок, которые вызывают вопросы.

"Читаю материалы Генеральной прокуратуры Украины в отношении судьи Емельянова и вот несколько "правовых" конструкций: "Емельянов с целью влияния на сознание Прыгуновой рассказывал ей о случаях привлечения судей к дисциплинарной ответственности". Я конечно все видел, много читал, но чтобы влияли на сознание Прыгуновой. Может он еще и банки с водой у нас заряжает? Сегодня спрошу", - иронизирует адвокат.

"Выше приведенное создало в глазах общества ощущение беспорядка". …То есть написание "правовой ахинеи именем революции" прокурорами не создает в глазах общества ощущение беспорядка. Такие действия только создают ощущение легкого шабаша, не более. "Вынесение нужного (иногда неправосудного) решения". Я так не понял, прокуроры погорячились, и все возможные решения хозяйственных судов приписали к судье Емельянову. Я думаю, что с таким успехом надо еще сюда дописать решение Бабушкинского районного суда, а почему нет? Может, пролезет", - добавляет Шевчук.

Напомним, ранее Судья Высшего хозяйственного суда Украины Артур Емельянов опроверг информацию о получении им подозрения от Генеральной прокуратуры Украины, поскольку была нарушена процедура направления ему такого документа. 

Теги: Суд
Читайте в разделе

В США отвели на освобождение Мосула от террористов ИГ 2 месяца

Контактная группа поручила гуманитарной подгруппе подготовить обмен пленными до конца года

Дело судьи Емельянова рассыпалось на глазах, - адвокат

On Top