Прокурор Гаагского суда продолжит выдвигать обвинения против президента Судана.

Прокурор Международного уголовного суда в Гааге Луис Морено Окампо заявил, что будет продолжать выдвигать обвинения в совершении преступлений против человечности и геноцида против президента Судана Омара аль-Башира. "Имеются убедительные доказательства, что за атаками на мирных жителей в Дарфуре стоит суданский лидер", - отметил Л.Морено Окампо в интервью Би-би-си. Прокурор Гаагского суда подчеркнул, что местные жители были убиты как суданской армией, так и отрядами военизированного движения "Джанджавид". 23 августа 2008 г. президент Судана О.аль-Башир заявил, что все выдвинутые в его отношении обвинения в геноциде являются частью кампании по свержению правительства и разделению государства. Суданский лидер добавил, что по возбуждению против него уголовного дела в Международном уголовном суде в Гааге стоят политические силы, которые имеют своей целью отстранить его от власти перед выборами, запланированными на следующий год. Он не уточнил, что это за политические силы. 14 июля с.г. прокурор Международного уголовного суда в Гааге Л.Морено Окампо запросил ордер на арест президента Судана. В общей сложности О.аль-Баширу было предъявлено 10 обвинений, включающих формулировки "преступления против человечности" и "геноцид". Согласно распространенному официальному заявлению Л.Морено Окампо, глава Судана с помощью других лиц совершил акт геноцида против этнических групп фур, масалит и загава в Дарфуре, используя государственный аппарат, вооруженные силы и отряды военизированного движения "Джанджавид". При этом в документах, находящихся в распоряжении суда в Гааге, говорится о том, что подконтрольные президенту Судана силы несут ответственность за гибель 35 тыс. мирных жителей в Дарфуре. 20 июля с.г. Лига арабских государств (ЛАГ) не приняла обвинения Международного уголовного суда, выдвинутые в отношении президента Судана Омара аль-Башира. По итогам экстренного совещания 22 страны-участницы ЛАГ издали совместную резолюцию в поддержку официального Хартума. Члены ЛАГ поддержали Судан на основании того, что Международный уголовный суд не имеет соответствующей юрисдикции над властями страны и дело может рассматриваться только в рамках судебной системы самого Судана. Официальный Хартум назвал обвинения в адрес О.аль-Башира "политическими" и отказался их признавать. Судан ссылается на то, что не подписывал договор о создании Международного уголовного суда, а следовательно, не подчиняется его юрисдикции.