Прокурор Гаагського суду продовжить висувати звинувачення проти президента Судану.

Прокурор Міжнародного кримінального суду в Гаазі Луіс Моренне Окампо заявив, що продовжуватиме висувати звинувачення в скоюванні злочинів проти людяності і геноциду проти президента Судану Омара аль-Башира. "Є переконливі докази, що за атаками на мирних жителів в Дарфурі стоїть суданський лідер", - відзначив Л.Морено Окампо в інтерв'ю Бі-Бі-Сі. Прокурор Гаагського суду підкреслив, що місцеві жителі були убиті як суданською армією, так і загонами воєнізованого руху "Джанджавід". 23 серпня 2008 р. президент Судану О.аль-Башир заявив, що всі висунуті в його відношенні звинувачення в геноциді є частиною кампанії по скиданню уряду і розділенню держави. Суданський лідер додав, що за збудженням проти нього кримінальної справи в Міжнародному кримінальному суді в Гаазі стоять політичні сили, які мають на своїй меті усунути його від влади перед виборами, запланованими наступного року. Він не уточнив, що це за політичні сили. 14 липня ц.р. прокурор Міжнародного кримінального суду в Гаазі Л.Морено Окампо запитав ордер на арешт президента Судану. В цілому О.аль-Баширу було пред'явлено 10 звинувачень, що включають формулювання "злочину проти людяності" і "геноцид". Згідно поширеній офіційній заяві Л.Морено Окампо, глава Судану за допомогою інших осіб зробив акт геноциду проти етнічних груп хур, масаліт і загава в Дарфуре, використовуючи державний апарат, озброєні сили і загони воєнізованого руху "Джанджавід". При цьому в документах, що знаходяться у розпорядженні суду в Гаазі, мовиться про те, що підконтрольні президентові Судану сили несуть відповідальність за загибель 35 тис. мирних жителів в Дарфурі. 20 липня ц.р. Ліга арабських держав (ЛАГ) не прийняла звинувачення Міжнародного кримінального суду, висунуті відносно президента Судану Омара аль-Башира. За підсумками екстреної наради 22 країни-учасниці ЛАГ здалека сумісну резолюцію на підтримку офіційного Хартума. Члени ЛАГ підтримали Судан на підставі того, що Міжнародний кримінальний суд не має відповідної юрисдикції над властями країни і справа може розглядатися тільки в рамках судової системи самого Судану. Офіційний Хартум назвав звинувачення в адресу О.аль-Башира "політичними" і відмовився їх визнавати. Судан посилається на те, що не підписував договір про створення Міжнародного кримінального суду, а отже, не підкоряється його юрисдикції.