Проблему рейтингования муниципальных займов банкиры оценивают не однозначно.

В случае отмены обязанности предоставлять вывод рейтингового агентства при подаче документов в Министерство финансов для получения разрешения на выпуск муниципальных облигаций сроки подготовки займа и затраты на его организацию могут сократиться. По словам начальника управления корпоративных финансов "УкрСиббанка" Руслана Кильмухаметова, это объясняется рядом причин. Во-первых, в текущей редакции нормативного акта (207-е постановление КМУ от 24.02.2003 г.) муниципалитет сначала получает рейтинг, а потом подает документы в Минфин. При этом если Минфин не даст разрешения на выпуск облигаций, то затраты на рейтинг уже не будут возмещены. Во-вторых, в случае отмены необходимости подавать вывод агентства муниципалитет сможет проводить процесс получения рейтинга и согласования с Минфином возможности выпуска облигаций параллельно, что ускорит процедуру подготовки эмиссии. "Учитывая это, мы оцениваем инициативу Министерства финансов как шаг вперед в сфере развития рынка облигации. Вместе с тем, согласно действующему законодательству любые облигации, которые выпускаются в Украине, должны иметь рейтинг от рейтингового агентства, внесенного в соответствующий реестр. Так как для получения рейтинга облигаций необходим рейтинг эмитента, обязательность получения рейтинга для эмитентов муниципальных облигаций сохраняется", - отметил Р.Кильмухаметов. По его мнению, обязательность в рейтинговании является негативным моментом, так как формирует отношению к рейтингу как к одной из "справок", которую необходимо принести для регистрации выпуска. "Тогда как для инвесторов важен рейтинг, который был получен эмитентом по собственной инициативе у признанного в инвестиционном сообществе рейтингового агентства. Целью такого рейтинга является предоставление инвесторам информации о кредитоспособности эмитента, а не прохождение административных процедур в госорганах", - подчеркнул банкир.