К очередному раунду переговоров в формате "5+2" (Приднестровье, Молдавия, Украина, Россия, США, ОБСЕ и ЕС), которые в закрытом режиме прошли в г. Львов 18-19 февраля 2013 г., стороны подготовили предложения по решению "экономических, транзитных, транспортных и других вопросов". Однако ни одного документа так и не было подписано. Об этом пишет "Коммерсант-Украина".
По окончании встречи участники не могли скрыть своего разочарования. "Прежде всего я разочарована отсутствием политических лидеров Молдавии и Приднестровья",- заявила журналистам представитель ОБСЕ в Молдавии Дженнифер Браш
О неожиданном отказе Тирасполя от инициированной Киевом встречи премьер-министра Молдавии Влада Филата и президента Приднестровской Молдавской республики (ПМР) Евгения Шевчука стало известно за неделю до начала переговоров во Львове. По информации "Ъ", в ходе состоявшейся накануне в посольстве Украины в Кишиневе встречи политических представителей сторон Нины Штански и Евгения Карпова приднестровская сторона сообщила, что выступает против проведения переговоров.
В МИД ПМР такое решение объясняют непоследовательностью Молдавии в переговорах по протоколу о свободе передвижения, который планировалось подписать во Львове. В Тирасполе говорят, что на завершающем этапе работы над документом молдавская сторона изменила свою позицию по ряду вопросов и внесла новые предложения, кардинально меняющие суть уже согласованных положений. По данным "Ъ", на минувшей неделе молдавская сторона действительно передала представителям Тирасполя документ со своим видением технических процедур, в частности, касающихся регистрации приднестровских автомобилей. Приднестровская сторона предложениям Кишинева воспротивилась.
Не скрывают разочарования и в Киеве, где приднестровское урегулирование называли приоритетом украинского председательства в ОБСЕ, о чем неоднократно заявлял глава МИДа Украины Леонид Кожара. По словам и. о. директора департамента информационной политики МИДа Евгения Перебийниса, в Киеве до последнего момента надеялись, что встреча состоится, однако "на сегодняшний день приднестровская сторона к ней не готова".
Собеседники "Ъ" не сомневаются, что истинные причины демарша Тирасполя связаны с позицией Москвы, которая отрицательно восприняла инициативу украинского председательства в ОБСЕ и ревностно относится к любым несогласованным с ней шагам, касающимся приднестровского урегулирования. "Скорее всего отказ связан с тем, что во Львове Запад и Украина готовили масштабное наступление на позиции Приднестровья. Очевидно, кое-какая информация об этом стала доступной руководству ПМР",- сказал "Ъ" директор тираспольского НИИ стратегического анализа и прогнозирования Илья Галинский.
Эксперт не исключает, что поддерживающим Молдавию западным посредникам удалось перетянуть Украину на свою сторону. "Была поставлена задача: не обращая внимания на позицию Тирасполя и Москвы, добиться обсуждения во Львове политических вопросов",- уверен господин Галинский. Присутствие при этом президента ПМР означало бы для него потерю лица, убежден эксперт.
Читайте также: Министры иностранных дел ЕС обсудят Восточное партнерство в Гданьске