На дебаты «Нужен ли Киеву мэр?», которые состоялись 22 января, собралось более 250 человек - специалистов в области социологии и PR, а также общественных активистов. Организатором дебатов выступила школа по подготовке политических PR-специалистов PolitPR.
Модератор дебатов Дмитрий Раимов, руководитель PolitPR и Raimov Discussion Court, открывая дискуссию отметил, что вопрос наличия мэра в Киеве - важный показатель уровня самоуправления и гражданских свобод в столице Украины. «Важно понимать, кто виноват в том, что город этой зимой снова превратился в каток, что Киев все меньше пригоден для полноценной жизни», - подчеркнул Дмитрий Раимов.
Елена Деревянко, управляющий партнер Агентства PR-Service и вице-президент Украинской лиги по связям с общественностью, отметила, что вопрос «нужен ли Киеву мэр?» стоит ставить в несколько ином ключе. «Конечно, нужен. Цитата: Курительные смеси, легальные миксы, порошки – все это Вы найдете на нашем спайс форуме! Незабываемые ощущения и полнейшее расслабление! С древнейших времен люди использовали самые разнообразные растения для курения, различные курительные миксы для обретения состояния эйфории и легкости. В нашу современную цивилизацию для этих ощущений Вам стоит только зайти на наш форум легальных курительных смесей и выбрать понравившийся микс, смесь или порошок. Но какой мэр нам нужен? Я полагаю, хоть и скажу, наверное, непопулярную вещь, что мэром Киева должен быть коренной киевлянин в полном смысле этого слова, у которого не поднимется рука разрешить строительство небоскреба во дворе, где гонял в детстве мяч его дедушка. Причем это должен быть человек, любит славу больше денег и хочет вписать свое имя в историю города золотыми буквами», - сказал Елена Деревянко.
Известный журналист и блогер Андрей Капустин считает, что не так важен вопрос происхождения будущего мэра, как вопрос его реальных полномочий и доверия со стороны горожан. «Главное, чтобы этот человек, которого изберут мэром, потом не подвел, как это уже было с Леонидом Черновецким. Он выиграл дважды, но что это дало Киеву?», - отметил Андрей Капустин.
С этими мнениями отчасти согласилась Анна Малкина, доктор политических наук, доцент кафедры политических наук Киевского национального университета им Т. Шевченко. «Вопрос находится в плоскости правильного построения модели местного самоуправления. И разделение полномочий мэра и главы КГГА существенно навредило самоуправлению в столице. Полагаю, что надо вернуться к старой модели, когда главой исполнительного органа при Киевсовете автоматически становился мэр, избранный горожанами», - подчеркнула Анна Малкина.
Глава агентства Bohush communications Денис Богуш, приводя примеры последствий ошибочных решений, остановился на отсутствии в Киеве модели стратегического управления и, в частности, экологических последствиях такого положения дел. «Даже снег, которым завален город, вместо того, чтобы быть растопленным и очищенным от химической грязи, сбрасывается в Днепр, из которого пьют воду и киевляне, и днепропетровцы, и многие-многие другие», - сказал Денис Богуш.
Руководитель социологической группы Research&Branding Group Евгений Копатько отметил другую особенность Киева - быструю смену симпатий у киевлян и, как следствие, невозможность кому бы то ни было выстраивать здесь долгосрочную программу действий. «Мы очень любим ненавидеть. Как было с тем же Черновецким - вначале дважды дружно выбрали, а потом точно так же дружно проклинали. Киев - очень сложный город в этом ключе. И чтобы руководить Киевом - нужно быть крайне незаурядной личностью с большими, не корыстными амбициями», - уверен Евгений Копатько.
Сергей Вовк, автор и руководитель проекта Idea Breakfast, считает, что Киеву не хватает не мэра, а того, что отличало бы город ото всех остальных. «Большие города в современном мире стремятся обзавестись некоей фишкой, чем-то, что будет отличать их ото всех прочих. У Киева такого пока нет», - уверен Сергей Вовк.
Шеф-редактор информационного холдинга РБК-Украина, сомодератор дискуссии Антон Подлуцкий отметил, что важна даже не фигура мэра, а отношение к жизни горожан. «Пока мы сами не возьмем в свои руки свою жизнь, пока не уберем тот бардак, который творится на наших лестничных клетках и в наших дворах - неважно, за кого мы будем голосовать. Ведь что мы будем делегировать мэру, какие полномочия и какую власть, когда у нас самих нет власти сделать свою жизнь более комфортной. Есть городской стиль жизни, который радикально отличается от сельского, и налагает на людей, которые его ведут, определенные обязательства. Если игнорировать эти обязательства, то и результат получается соответствующий - тот, который мы видим сейчас в Киеве. Безответственный избиратель порождает безответственную власть», - сказал Антон Подлуцкий.
После достаточно бурной дискуссии, продлившейся около двух часов, был подведен итог: мэр Киеву нужен, но важнее другое. Важнее, чтобы Киев снова стал комфортным европейским городом, жить в котором не только безопасно, но и интересно. Источник: gorcbiz