Конституционный суд своим решение по делу по конституционному обращению частного предприятия "Научно-производственная фирма VD MAIS" относительно официального толкования положений статьи 786 Гражданского кодекса Украины определил, что начало прохождения исковой давности в один год применяется лишь к требованиям относительно повреждения вещи при ее найме. Об этом сообщает пресс-служба Конституционного суда.
"Положение статьи 786 Гражданского кодекса Украины относительно начала прохождения исковой давности в один год следует понимать так, что оно применяется к требованиям наймодателя о возмещении убытков в связи с повреждением вещи, которая была передана в пользование нанимателю, и требований нанимателя о возмещении расходов на улучшение вещи и не распространяется на другие требования нанимателя и наймодателя, которые указаны в договоре найма (аренды)", - говорится в резолютивной части решения.